Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6137/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-6137/2020

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» августа 2020 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при помощнике                                   Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Сергеевой Наталье Васильевне о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору № от 11.08.2008 года по состоянию на 20.02.2020 года    в размере 156 173 руб. 07 коп., пени за период с 21.01.2019 по 28.10.2019г. в размере 11 298 руб. 89 коп.

В обоснование требований указал, что 11.08.2008    г. между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва и Сергеевой Натальей Васильевной заключен договор аренды лесного участка № площадью 0,50 га в квартале 160, выдел 1 Пионерского участкового лесничества Москворецкого лесничества Одинцовского района Московской области, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - осуществление рекреационной деятельности. Договор прошёл государственную регистрацию 20.01.2009 г. Ответчик несвоевременно вносит арендную плату, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Сергеева Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что порядок оплаты, установленный договором является обременительным, кроме того, она обратилась с заявлением о приведении договора в соответствии с требованиями законодательства.

    Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, введенного в действие 01.01.2007 г., использование лесов в Российской Федерации является платным. Платность пользования лесным фондом предусматривалась и ранее действовавшим лесным законодательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2008    г. между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва и Сергеевой Натальей Васильевной заключен договор аренды лесного участка № площадью 0,50 га в квартале 160, выдел 1 Пионерского участкового лесничества Москворецкого лесничества Одинцовского района Московской области, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - осуществление рекреационной деятельности. Договор прошёл государственную регистрацию 20.01.2009 г.

В настоящее время Комитет лесного хозяйства Московской области наделён полномочиями регулирования деятельности в сфере лесных отношений на территории Московской области (постановление Правительства МО об утверждении Положения о Комитете от 26.06.2012rN 863/22).

В силу ст. 6 договора аренды лесного участка арендатор ежегодно вносит арендную плату согласно приложению № 4 до 15 февраля текущего года. За несвоевременное внесение арендной платы с арендатора взимается неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате по договору № от 11.08.2008 года по состоянию на 20.02.2020 года    в размере 156 173 руб. 07 коп., пени за период с 21.01.2019 по 28.10.2019г. в размере 11 298 руб. 89 коп. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспорен.

Поскольку на ответчике лежит обязанность по оплате аренды, договор не расторгнут, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать с Сергеевой Натальи Васильевны в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области задолженность по арендной плате по договору № от 11.08.2008 года по состоянию на 20.02.2020 года    в размере 156 173 руб. 07 коп., пени за период с 21.01.2019 по 28.10.2019г. в размере 11 298 руб. 89 коп.

Взыскать с Сергеевой Натальи Васильевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 549 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2020 года