Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2021 (2-546/2020;) от 29.12.2020

2-114/2021

УИН24RS0040-01-2020-004366-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи

Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Антонова С.Н. к Денисюк А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова С.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Денисюк А.В. долга по договору займа в размере 370000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2017 года по 01.08.2020 года в размере 92025 рублей 66 копеек и судебных расходов: по оплате госпошлины 7820 рублей и по оплате юридических услуг 5000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.03.2017 года ответчик получил от истца в долг 370000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата долга определен не был. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако долг возвращен не был.

В судебное заседание истец Антонова С.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.176 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Денисюк А.В. подтвердила наличие долговых обязательств перед истцом, исполнить которые не позволяли финансовые проблемы семьи. Пояснила, что расписка была выдана ею в подтверждение наличия ранее возникшего долга, так как Антонова исполнила их совместное долговое обязательство по кредиту. Исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права сторон, иных лиц, не противоречит требованиям закона, потому исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между Антоновой С.Н. и Денисюк А.В. подпадают под признаки договора займа, установленные ст.807 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Денисюк А.В. имеет перед Антоновой С.Н. долговые обязательства в размере 370000 рублей, что подтверждается распиской от 25.03.2017 года.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 УГ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809).

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие у Антоновой С.Н. расписки, на которой отсутствует надпись об исполнении является подтверждением неоплаты долга, что ответчиком не оспаривается.

Размер процентов, начисляемых на сумму долга 370000 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды составляет 92025 рублей 66 копеек.

Порядок расчета, в том числе момент возникновения обязательства по возврату долга ответчиком не оспорен и признан.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека-ордера истцом оплачена госпошлина в сумме 7 820 рублей, что соответствует размеру госпошлины, установленному ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств несения расходов по оплате юридических услуг и их размер, в связи с чем основания для возмещения этих расходов истца отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Денисюк А.В. в пользу Антонова С.Н. задолженность по договору займа в размере 370 000 рублей, проценты в размере 92025 рублей 66 копеек и судебные расходы истца в размере 7820 рублей, всего взыскать 469845 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения 02.02.2021 года.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева