Решение по делу № 2-1280/2014 (2-6862/2013;) ~ М-5354/2013 от 10.12.2013

Копия

Гражданское дело № 2-1280/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 марта 2014 года                                                                                         г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре Зариповой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Михоношину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

Банк обратилось в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк и ответчиком Михоношину А.В. заключен кредитный договор на сумму 250000руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов вносились со значительными просрочками, с ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей прекращено, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного кредита в размере 196890,88руб., проценты по основному долгу в размере 906,24руб., сумму просроченного основного долга в размере 12634,55руб., проценты на просроченный долг в размере 396,07руб., просроченные проценты в размере 14610,13руб., пени в сумме 4478,710руб.

Представитель истца Банк в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Михоношину А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк и ответчиком Михоношиным А.В. заключен кредитный договор на сумму 250000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 21% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему согласно графика погашения.

Как следует из мемориального ордера ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита в размере 250000руб. выдана заемщику Михоношину А.В.

Как следует из выписки по счету платежи в счет погашения кредита за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. внесены ответчиком с просрочками, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком внесен последний платеж, в дальнейшем платежей от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем банк вправе потребовать как взыскания просроченного к оплате основного долга в сумме 12634,55руб., так и досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 196890,88руб.

Как указывалось выше п.2 ст.811 ГК РФ при досрочном возврате оставшейся суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: по текущим процентам на основной долг - 906,24руб., по просроченным процентам на основной долг - 14610,13руб., по процентам на просроченный основной долг - 396,07руб.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. истцом начислены пени в сумме 2065,29руб. - по основному долгу и 2413,41руб. – по процентам. Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства (в сравнении со ставкой рефинансирования ЦБ РФ), размер пени следует уменьшить до 1000руб. по основному долгу и до 1000руб. по процентам.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 12634,55+196890,88+14610,13+906,24+396,07+1000+1000 =227437,87руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5474,38руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Михоношина А.В. в пользу Банк 227437,87руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5474,38руб., всего взыскать 232912,25руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна. Судья                                Е.М.Сенькина

2-1280/2014 (2-6862/2013;) ~ М-5354/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО КБ "Стройкредит"
Ответчики
Михоношин Алексей Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Сенькина Елена Михайловна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
10.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2013Передача материалов судье
17.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2014Судебное заседание
25.03.2014Судебное заседание
03.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2016Дело оформлено
29.04.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее