<данные изъяты> № 2-1988/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2016 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Куликовой А.С.,
при секретаре – Мандрыкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.
Вместе с тем, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом и своевременно, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 (доверенность в деле) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. Пояснила, что в настоящее время ответчик выплатил истцу долг, в связи с чем, истец утратил интерес к судебному разбирательству.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае, если имеются доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: Куликова А.С.