Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2015 (2-2183/2014;) ~ М-1800/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-77/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием истца Чернышовой Н.Е.,

при секретаре Катаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Н. Е. к индивидуальному предпринимателю Богданову А. А. о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева Н.Е. обратилась в суд с иском к ИП Богданову А.А., в котором просит:

Взыскать с Ответчика денежные средства, уплаченные мною по договору №*** от *** г., по договору от **** г. и от **** г., в рамках дополнительного соглашения (расписка) от **** г. по передаче предварительно оплаченного товара с учетом его рыночной стоимости в настоящее время: шлакоблок (полнотелый) М-100, в объеме – *** м3, на общую сумму – *** рублей *** копеек, цемент в количестве – *** мешков ( по 50 кг. В 1 мешке), на общую сумму – *** рублей ** коп., итого в сумме – *** рублей ** копеек (***);

Взыскать с ответчика в пользу ситца неустойку (пеню) за нарушение срока, установленного дополнительным соглашением (распиской) по передаче предварительно оплаченного товара: шлакоблок (полнотелый) М-100, в объеме – **м3, за период с **** г. по **** г. в размере – **** рублей ** копеек (**** рублей ** копеек).

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за нарушение срока, установленного дополнительным соглашением (распиской) по передаче предварительно оплаченного товара: цемента за период с **** г. по *** г. в размере – *** рублей *** копеек (**** рублей ** копеек);

Взыскать с ответчика понесенные истцом убытки в виде уплаты почтовых расходов на общую сумму – *** рублей ** копейки (*** рублей ** копейки);

Взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные мной за предоставленные истцу юридические услуги в консультационном пункте отдела экспертиз в сфере защиты прав потребителей **** на общую сумму – *** рублей *** копеек (*** рублей ** копеек);

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** (***) рублей.

В обоснование исковых требований указала, что *** между ней и ответчиком были заключены договоры на поставку шлакоблока в объеме *** куб.м. по цене *** рублей за 1 куб.м., на общую сумму *** рублей, и цемента в количестве *** мешков (по 50 кг. 1 мешок) на общую сумму *** рублей. Стоимость шлакоблока и цемента истец оплатила в полном размере. Согласно пункта 3.1 договора купли-продажи шлакоблока поставка товара осуществляется после поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет поставщика. Кроме того, по устному соглашения между ней и ответчиком были оговорены следующие сроки поставки: часть шлакоблока и цемента поставить партиями, начиная с конца *** года по *** года, оставшуюся часть шлакоблока и цемента – начиная с конца *** года. Ответчиком условия договора выполнены частично, а именно с конца *** года по *** года ответчиком истцу поставлены шлакоблок (полнотелый) М-100 в объеме ** куб.м. и цемент в количестве *** мешков. В период с *** года поставка товара не производилась, несмотря на неоднократные просьбы истца. *** между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, оформленное распиской, согласно которого ответчик обязался в срок до ***поставить оставшуюся часть шлакоблока в объеме *** куб.м., а в случае не поставки товара ответчик обязался возвратить истцу денежные средства за него по рыночной стоимости и денежные средства за цемент в количестве *** мешков в размере *** рублей. Однако данное соглашение ответчиком не исполнено. Рыночную стоимость шлакоблока истец определила в размере *** рублей за **куб.м. Кроме того, истец произвела расчет неустойки за недопоставку шлакоблока за период с *** по *** исходя из суммы *** рублей и 0,5%. Неустойка равна *** рублей. Также истец произвела расчет неустойки за недопоставку цемента за период *** по *** исходя из суммы *** рублей и 0,5%. Неустойка равна *** рублей. Для решение вопроса с ответчиком в досудебном порядке истцом *** была направлена претензия заказными письмами с уведомлениями по обоим адресам ответчика, которая осталась без внимания и возвращена истцу за истечением сроков хранения. В связи с направлением претензии истец понесла убытки в виде почтовых расходов на общую сумму *** рублей ** копейки. Также истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, расходы по оплате которой составили *** рублей ** копеек. Кроме того, полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку по вине ответчика она не смогла своевременно закончить строительство и переехать с семьей в собственное жилье. Также ей пришлось нести дополнительные расходы по приобретение в другой организации недопоставленных ответчиком строительных материалов. Из-за действий ответчика истец находилась в стрессовом состоянии. Размер компенсации оценила в размере *** рублей.

Правовым основанием иска указывает статьи 1, 10, 13, 15, 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и статью 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Чернышова Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Богданов А.А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по адресам, указанным им в договоре. Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение, в связи с чем отправления были возвращены за истечением сроков хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абзацем 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что Чернышова Н.Е. заключила договор поставки с ответчиком для удовлетворения своих личных нужд.

Как усматривается из представленного истцом договора поставки № *** от **** года (л.д. 6), заключенного между ИП Богданов А.А. - поставщик, и Чернышовой Н.Е. – Покупатель, Поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар – шлакоблок полнотелый ***. Ассортимент поставляемой продукции, количество, цена, график поставок определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Из анализа текста договора суд делает вывод, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи.

Таким образом, возникшие между истцом и ответчиком правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

На основании части 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи шлакоблока подтверждается представленным договором на л.д.6, условия которого указаны в решении выше, и не оспаривается ответчиком.

Все существенные условия для такого вида договора, в том числе и сроках передачи товара, сторонами соблюдены.

Факт внесения истцом в счет оплаты товара ответчику денежных средств в размере *** рублей, подтверждается квитанциями от ***, не оспаривается ответчиком. Таким образом, истцом со своей стороны все обязательства по договору купли-продажи от *** года были исполнены до момента передачи товара.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что между сторонами по устному соглашению установлен период поставки шлакоблока с конца *** по *** года и с конца *** года. Однако до настоящего времени ответчиком истцу шлакоблок в полном объеме –*** куб.м, не поставлен. Данный факт ответчиком не оспаривался и доказательств обратного им суду не представлено.

Из пояснений истца установлено, что на сегодняшний день ей ответчиком поставлен шлакоблок в количестве ** куб.м.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец оплатила ответчику по устной договоренности с ним стоимость цемента в размере *** рублей за *** мешков, что подтверждается квитанциями от ***, *** и ***, а ответчик обязался передать ей цемент совместно с шлакоблоками в установленные по устному соглашению сроки, которые указаны выше.

На сегодняшний день ответчиком истцу поставлен цемент в размере *** мешков, остальная часть оплаченного цемента ей до настоящего времени не передана.

Данный факт также ответчиком в судебно заседании не оспаривался.

Из расписки ответчика от *** установлено, что он обязуется в срок до *** поставить истцу шлакоблок в объеме ** куб.м и возвратить денежные средства за цемент в размере *** рублей.

Обязательство по расписке ответчиком в установленный в расписке срок не исполнено, что им не оспаривалось.

Согласно части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании изложенного судом установлено, что ответчиком ИП Богдлановым А.А. фактически обязанность по передаче заказанного истцом товара перед Чернышовой Н.Е. в установленный между сторонами сроки в полном объеме исполнена не была. До настоящего времени товар истцу не передан и денежные средства не возвращены, что не оспаривает и сам ответчик.

Какой-либо вины в действия истца – покупателя (потребителя), в причинах нарушения сроков получения и передачи товара судом не усматривается, поскольку на ответчике лежала обязанность передать товар надлежащего качества истцу в установленный срок, чего выполненного не было.

При этом суд по времени передачи шлакоблока и возврата денежных средств за не поставленный цемент, фактически исходит из расписки от *** года, поскольку условия договора ответчиком фактически исполнены перед истцом не были.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору у истца возникло право требовать возврата оплаченной по договору суммы за не поставленный шлакоблок в объеме ** куб.м. При этом суд исходит из стоимости шлакоблока, оговоренной договором от *** в размере *** рублей за** куб.м. Таким образом взысканию с ответчика подлежит сумма в размере *** рублей (** куб.м * *** рублей), которая подлежит взысканию в ее пользу с ИП Богданова А.А.

Также подлежит взысканию с ответчика пользу истца *** рублей за не поставленный ответчиком цемент, стоимость которого определена ИП Богдановым А.А. в расписке от ***.

Согласно частей 3 и 4 статьи 23.1 Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочь исполнения.

Истцом Чернышовой Н.Е. ответчику ИП Богданову А.А. *** года предъявлялась претензия, которая возвращена ей за истечением срока хранения.

    Истцом представлен расчет неустойки на дату обращения в суд (***).

Суд производит расчет неустойки исходя из стоимости не поставленного по договору шлакоблока в размере ***рублей: *** рублей х 0,5% х *** дней = *** рублей ** копеек. Также суд производит расчет неустойки за не поставленный истцу цемент исходя из его стоимости по расписке: *** рублей х 0,5% х *** дней = *** рублей ** копеек

Количество просроченных дней истцом подсчитано со дня, следующего за днем окончания срока исполнения по расписке, то есть с ***.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП Богданов А.А. в пользу истца неустойку в общем размере *** рублей ** копеек.

Поскольку на основании абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, а ответчиком о снижении неустойки не заявлено, то суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что потребительские права истца были нарушены и истец была вынуждена длительное время ожидать передачи ей предварительно оплаченного товара, неоднократно обращаться к ответчику с просьбами, а также вынуждена была обращаться в различные органы – в общество по защите прав потребителей и к юристам, в связи с чем претерпела отрицательные эмоции. В том числе, суд учитывает, что каких-либо существенных неблагоприятных последствий для истца не наступило. Разумной к взысканию суд полагает сумму в размере *** рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены законные требования истца, изложенные в претензии, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере *** рублей ** копеек ((*** рублей + *** рублей + *** рублей + *** рублей) * 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при удовлетворении иска частично пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юриста в размере *** рублей ** копеек и почтовых расходов на отправку претензии в размере*** рублей ** копеек.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены иные расходы, признанные судом необходимыми.

Заявленные истцом расходы на оплату консультационных услуг и составление искового заявления, а также почтовые расходы суд признает необходимыми, так как одним из конституционных прав граждан является право на получение квалифицированной юридической помощи; и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На этом основании в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований и размера удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля ** копеек (*** рубль ** копеек – за требование имущественного характера исходя из удовлетворенных требований, и *** рублей – за требование не имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышовой Н. Е. к индивидуальному предпринимателю Богданову А. А. о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Богданова А. А. в пользу Чернышовой Н. Е. стоимость шлакоблока в размере ***рублей, стоимость цемента в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей ** копеек, расходы на оплату почты в размере *** рублей ** копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей ** копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Богданова А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рубля ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: