Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2018 (2-1396/2017;) ~ М-1335/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-135/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

с участием зам. прокурора Нытвенского района Пачина С.А.

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием истца Боргер В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Боргер В.В.

к Боргер О.М.

о признании утратившей право пользования жилым помещением

установил:

Боргер В.В. обратился в суд с иском к Боргер О.М. о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска указывает, что с 26.02.2013 года является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. 27 декабря 2013 года заключил брак с Боргер О.М., которую зарегистрировал в доме 18.11.2013 года. В 2015 году задолго до расторжения брака, которое состоялось 05.02.2016 году, Боргер О.М. выехала из дома, где проживает в настоящее время - неизвестно. После развода неоднократно обращался к ответчику по телефону, которая обещала сняться с регистрационного учета, но не снялась. Считает, что Боргер О.М. утратила право пользования жилым помещением, так как не является членом семьи собственника, выехала из спорного жилого помещения в 2015 году и более 2 лет в нем не проживает.

    Истец Боргер В.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, дал пояснения соответствующие исковому заявлению, дополнил, что Боргер О.М. в апреле 2016 года выехала из его жилого помещения, так как нашла жилье, отдав ему ключи, вывезла все свои вещи: комод, кровать, личные вещи на «Газели», поехала в п.Майский, адрес ему неизвестен.

Ответчик Боргер О.М. в судебное заседание не явилась, заказное письмо, направленное по её месту жительства (регистрации), вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Право суда рассмотреть дело в отсутствие стороны вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, а также в связи с установлением всех имеющих определяющее значение по делу обстоятельств. Реализация стороной процессуального права на участие в рассмотрении дела должна осуществляться самостоятельно с предвидением последствий совершения тех или иных действий либо отдельного бездействия, допускаемых в период реализации данного права.

Суд, заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №г., считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, по смыслу ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»)

В судебном заседании установлено, что Боргер В.В. является собственником 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого дома с теплым пристроем в собственность гражданина от 06.02.2013г., что подтверждается копией договора и свидетельством о государственной регистрации права от 26.02.2013 года (л.д.5-6).

Из справки Администрации Григорьевского сельского поселения от 09.01.2018г., сообщения Отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 11.01.2018г., копии домовой книги (л.д.7-11) следует, что Боргер О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> с 18.11.2013 года по настоящее время.

По сведениям Отдела МВД России по Нытвенскому району от 29.12.2017г., Боргер О.М. по учетам ОСК не значится, сведениями о привлечении её к уголовной и административной ответственности Отдел не располагает.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 29.12.2017г., информация о правах на имеющиеся у Боргер О.М. объекты недвижимого имущества отсутствует.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 05.02.2016г., брак, зарегистрированный 27.12.2013г., между Боргер В.В. и Боргер О.М. расторгнут (л.д.12).

Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 16.03.2016 года по делу №г., Боргер О.М. отказано в удовлетворении иска о сохранении за ней права пользования и проживания в жилом доме по адресу: <адрес> сроком на один год.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что Боргер О.М. два года не проживает в доме истца, её никто не выгонял, она пыталась найти нового мужчину, как только нашла, сразу уехала и вывезла свои вещи.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами установлено, что 1/5 доля жилого дома по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Боргер В.В. Ответчик Боргер О.М. в доме не проживает с апреля 2016 года, вывезла свои вещи и добровольно выехала на другое место жительства, не является членом семьи собственника жилого помещения. Регистрация ответчика в доме препятствует истцу осуществлять свои права собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

    С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. 21 подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Признать Боргер О.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Боргер О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – с 29 января 2018 года.

Судья Л.В.Завертяева