Решение по делу № 2-641/2020 ~ М-460/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-641/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000588-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск                                                                     «04» июня 2020 года                                                                                              

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дворятко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Дворятко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указав, что 15.08.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор, на основании заявления-оферты ответчика о предоставлении кредита. Истец произвел зачисление денежных средств и ответчику был предоставлен кредит в сумме 503 469 рублей 46 копеек, под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства NISSANTeana, цвет черный, год выпуска 2010, идентификационный № №. Заемщик неоднократно допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей, что нарушает условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 428 370 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 483 рубля 71 копейки. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство NISSANTeana, цвет черный, год выпуска 2010, идентификационный № №,установив начальную продажную цену в размере 247 852 рубля 49 копеек способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается заявлением направленным в суд, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Дворятко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила, и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 04.06.2020 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

          Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Из заявления-оферты, графика осуществления платежей, анкеты клиента, подписанных Дворятко Н.В., расчета задолженности следует, что 15.08.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор, на основании заявления-оферты ответчика о предоставлении кредита. Истец произвел зачисление денежных средств и ответчику был предоставлен кредит в сумме 503 469 рублей 46 копеек, под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев /л.д.10-23/.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Учитывая вышеуказанные установленные судом фактические обстоятельства дела суд пришел к выводу, что банк исполнил свои обязательства по предложенной должником оферте и вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлен факт неисполнения по возврату заемных средств ответчиком, подтвержденный представленными истцом суду доказательствами, а именно выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, произведен истцом правильно исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам начисленным за пользование кредитом, штрафных санкций /л.д.4-8/.

Согласно данного расчет задолженность Дворятко Н.В. пред истцом составляет 428 370 рублей 96 копеек, из них 364 796,88 рублей - просроченная ссуда, 36 922,78 рублей - просроченные проценты, 1685,4 рублей - проценты по просроченной ссуде, 23 681,71 рублей -неустойка по ссудному договору, 1284,19 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком Дворятко Н.В. была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, она односторонне отказалась от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами представителя истца, расчетом задолженности, выпиской по счету, уведомлением.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с Дворятко Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 428 370 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 15.08.2017 года, п. 5.4 заявления -оферты, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ответчик передала в залог Банку транспортное средство NISSANTeana, цвет черный, год выпуска 2010, идентификационный № №.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлен факт неисполнения основного обязательства, подтвержденный представленными истцом суду вышеуказанными доказательствами, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель NISSANTeana, цвет черный, год выпуска 2010, идентификационный № №, установив начальную продажную цену в размере 247 852,49 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 13 483 рубля 71 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дворятко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Дворятко Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» адрес: г. Кострома пр. Текстильщиков, 46, задолженность по кредитному договору в сумме 428 370 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 483 рубля 71 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство NISSANTeana, цвет черный, год выпуска 2010, идентификационный № №, установив начальную продажную цену в размере 247 852 рубля 49 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 А.А. Бабенко