Решение по делу № 2-2000/2021 ~ М-1568/2021 от 26.05.2021

Дело НОМЕР

УИД 22RS0НОМЕР-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС                         30 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 397 455,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 174,55 руб.

В обоснование указано, что ДАТА по адресу: АДРЕС, автодорога Р-256 211 км+ 578, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого повреждено дорожное табло переменной информации ДТПИ АF020-96х-320-А.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством MITSUBISHI Fuso, государственный регистрационный знак НОМЕР нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства MITSUBISHI Fuso, государственный регистрационный знак НОМЕР, заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0095863633, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, и согласно акту о страховом случае, истец платежным поручением НОМЕР от ДАТА выплатил страховое возмещение в размере 397 455,05 руб.

В соответствии с п. «г» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» и его представитель ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений против иска не представил.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в 12.59 часов в районе 211 км. 578 м автомобильной дороги Р-АДРЕС произошло ДТП, участником которого являлся водитель ФИО1, управлявший транспортным средством MITSUBISHI Fuso, государственный регистрационный знак НОМЕР, допустивший наезд кузовом автомобиля на дорожное табло переменной информации ДТПИ АF020-96х-320-А, повредив его. После чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившем в законную силу, ФИО1 за данное нарушение признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником автомобиля MITSUBISHI Fuso, государственный регистрационный знак НОМЕР, являлась ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Автогражданская ответственность в отношении данного автомобиля застрахована ФИО4 в АО «АльфаСтрахование», страховой полис НОМЕР, сроком страхования с ДАТА по ДАТА.

Согласно распорядительному письму от ДАТА ФКУ Упрдор «Алтай», данная организация является балансодержателем табло переменной информации в количестве 2 комплектов, расположенных на км 211+578 автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» от Новосибирска- через Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией. В результате ДТП, 1 комплект ТПИ НОМЕР был поврежден, о чем поданы документы в страховую компанию АО «АльфаСтрахование». ФКУ Упрдор «Алтай» по Госконтракту НОМЕР от ДАТА и договору субподряда НОМЕР/ВМ от ДАТА передало право получения страховой выплаты конечному пользователю ООО «Восток-М».

АО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от ДАТА, размер страхового возмещения определен в 397 455,05 руб. Данный размер ответчиком не оспаривается.

АО «АльфаСтрахование» по указанному страховому случаю выплатило ООО «Восток-М» страховое возмещение в сумме 397 455,05 руб. что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в сумме 397 455,05 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 174,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 397 455 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 174 руб. 55 руб., а всего взыскать 404 629 руб. 60 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд АДРЕС заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд АДРЕС ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Т.АДРЕС