Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-767/2012 от 08.10.2012

Петрозаводский городской суд Республики Карелия дело № 5-767/12-12

ул. Красная, д. 33, г. Петрозаводск, 185910

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2012 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Килпонен Х. М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 час. на таможенном посту МАПП Люття Карельской таможни в ходе проведения таможенного досмотра автомобиля А1, регистрационный №, следующего из Российской Федерации в Финляндию под управлением гражданки Финляндии Килпонен Х.М., в технологической полости, находящейся под рычагом переключения скоростей, закрытой кожухом, а также в полости, находящейся за пепельницей, было обнаружено 2 пачки сигарет марки "L&M" бело-синего цвета и 3 пачки бело-зеленого цвета марки «EVE superslims premium mint». Сигареты находились в труднодоступном месте, конструктивно не предназначенном для перевозки и хранения любых видов товаров.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно сигареты марки «L&M» и «EVE superslims premium mint», общим количеством 5 пачек, был изъят по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и размещен в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП «Люття».

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором ТП МАПП Люття Карельской таможни в отношении Килпонен Х.М. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Карельской таможни, уполномоченным на составление протокола, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Килпонен Х.М., в вину которой вменяется совершение административного правонарушения по ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих их обнаружение.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности заместителя начальника Карельской таможни протокол и другие материалы дела переданы на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.

В судебное заседание Килпонен Х.М. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Килпонен Х.М. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее вине в совершении правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст.150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств-участников Таможенного союза.

В соответствии с п.19 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается, в том числе перемещение товаров с сокрытием от таможенного контроля.

Частью 2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Килпонен Х.М. товар (сигареты) таможенному органу не предъявляла. В пассажирской таможенной декларации товаров к вывозу не декларировала. Перевозимые ею пачки сигарет не могли быть обнаружены путем обычного визуального осмотра, поскольку перемещались в месте, не предназначенном для транспортировки или хранения товара, доступ к которому был затруднен.

Действия Килпонен Х.М. подлежат квалификации по ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Килпонен Х.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и признанных допустимыми доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Килпонен Х.М., данными ею ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- другими материалами дела.

Срок привлечения к ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административное правонарушение не истек.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что правонарушение совершено умышленно, поскольку Килпонен Х.М. сознавала противоправность своих действий, предвидела вредные последствия своих действий и сознательно их допускала, также учитываю отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и прихожу к выводу о том, что в отношении Килпонен Х.М. следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. Санкция ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает применение наряду со штрафом и конфискацией предмета административного правонарушения конфискацию товаров и(или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения.

Учитывая разъяснения, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006г. по применению главы 16 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что транспортное средство автомобиль А1, регистрационный №, не является орудием административного правонарушения. Тайников, изготовленных в целях сокрытия товаров в автомобиле не имеется, отсутствуют какие-либо емкости и предметы, оборудованные либо приспособленные на данном транспортном средстве с той же целью, предварительно подвергшиеся разборке и монтажу.

Издержки по делу в размере <данные изъяты> руб. в виде расходов по оплате услуг переводчика подлежат отнесению на федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Килпонен Х. М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - сигарет марки "L&M" в количестве 2 пачек и сигарет марки «EVE superslims premium mint» в количестве 3 пачек.

Расходы по оплате услуг переводчика в размере <данные изъяты> руб. отнести на федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.А. Семерикова