Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2205/2015 ~ М-2112/2015 от 03.07.2015

№ 2-2205/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--                         г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингаловой Е.А.,

с участием представителя истца – ООО «Единый расчетный кассовый центр» - Н, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетный кассовый центр» к Д о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Единый расчетный кассовый центр» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Д с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 580 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Единый расчётный кассовый центр» Н, действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований к Д о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 580 рублей 63 копейки, в связи с добровольным исполнением обязанности по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 580 рублей 63 копейки. Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в случае, если отказ принят судом, а также о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

Ответчик Д в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив доводы отказа от заявления, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны, он выразил желание о прекращении дела.

Поступивший отказ представителя истца от заявленных требований является добровольным, обусловлен тем, что ответчиком до судебного заседания погашена взыскиваемая задолженность в полном объёме, что подтверждается соответствующей квитанцией, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по исковому заявлению ООО «Единый расчетный кассовый центр» к Д о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                       Т.Н. Матвеева