Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2018 (1-745/2017;) от 28.12.2017

№1-95/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                            01 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                                    Кочетовой Ж.В.,            

с участием:

государственного обвинителя –         

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска            Афанасьева Е.А.,

потерпевшего Н,

подсудимого                                                                                   Козырева В.А.,

защитника подсудимого – адвоката                                             Мелкозерова С.П.,

представившей ордер № 141 от 03 ноября 2017 года, удостоверение № 462,

при секретаре                                                                                  Зейля А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козырева Владимира Александровича, ... судимого:

- 29 августа 2012 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Томска от 11 апреля 2014 года условное осуждение по приговору от 29.08.2012 отменено, Козырев В.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию общего режима;

- 04 апреля 2013 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Томска от 11 апреля 2014 года условное осуждение по приговору от 04.04.2013 отменено, Козырев В.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 27 июня 2014 года к наказанию по приговору от 04.04.2013 присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.08.2012, Козыреву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев. 18 октября 2016 года освободившегося условно-досрочно на 1 месяц 22 дня по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 03.10.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козырев В.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Так, Козырев В.А. в период с 19.30 час. 31 октября 2017 года по 00.36 час. 01 ноября 2017 года умышленно, незаконно, без цели хищения и без соответствующего разрешения неправомерно завладел автомобилем «RENAULT LOGAN», государственный номер О 989 НН 70, стоимостью 270000 рублей, принадлежащим Н, припаркованным у шиномонтажной мастерской по адресу: г. Томск, ул. Клюева, 7. При этом, он (Козырев В.А.) с целью совершения угона данного автомобиля завладел ключами от транспортного средства, предварительно изъятыми им у А в ... в ..., подошел к автомобилю «RENAULT LOGAN», государственный номер О 989 НН 70, припаркованному у шиномонтажной мастерской по адресу: г. Томск, ул. Клюева,7, при помощи ключей открыл дверь и сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель данного автомобиля и, начав движение, поехал кататься по улицам г.Томска, где по адресу: г. Томск ул. Энтузиастов, 41, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Томской области.

Козырев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания, проводимом в сокращенной форме, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Козырев В.А. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, при сокращенной форме дознания.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия при сокращенной форме дознания.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия Козырева В.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что Козырева В.А. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ судом учитывается наличие в действиях Козырева В.А. рецидива преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия достаточных обстоятельств для признания такового.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Козырев В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется соседями по месту жительства, добровольно проходит курс реабилитации в реабилитационном центре «Территория жизни». Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья его бабушки, которой требуется посторонний уход.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение Козыревым В.А. курса реабилитации в реабилитационном центре.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Козыреву В.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не считая возможным применение положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6ст. 15 УК РФсуд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Козырева В.А. взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьКозырева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козыреву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Козырева В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Козыреву В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобилю «RENAULT LOGAN», государственный номер О 989 НН 70, хранящийся у потерпевшего Н - оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки с Козырева В.А. не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья                        Ж.В. Кочетова

Секретарь:

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле 1-95/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.