Приговор по делу № 1-154/2019 от 28.08.2019

Дело №1-154/2019

22RS0012-01-2019-000697-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 24 сентября 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Бруль В.А.,

подсудимого Киселева А.В.,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КИСЕЛЕВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в <адрес> края 07 июля 2019 года не позднее 12 часов 23 минут Киселев А.В., реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, при неустановленных точно обстоятельствах приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере, массой 13,18 грамм, которое стал хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудником полиции на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от <адрес>. 07 июля 2019 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, на вышеуказанном участке местности, названное выше наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый Киселев А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, пояснив, что 07 июля 2019 года после 10 часов в <адрес> он нарвал на пустыре коноплю, которую сложил в коробку и оставил там же, на пустыре. После этого он сходил в магазин, где приобрел ацетон, вернулся на пустырь, взял коробку с коноплей, и пошел за город, однако был остановлен в районе пересечения улиц Луначарского и Школьная сотрудником полиции, которому в начале не сказал, что имеет при себе наркотическое средство, однако, после того, как сотрудник увидел коробку с коноплей, он не стал отрицать и признался в том, что имеет при себе наркотическое средство. После этого в присутствии двух понятых у него была изъята коробка с коноплей, при этом он пояснил в присутствии понятых, что конопля в коробке принадлежит ему.

Несмотря на полное признание подсудимым Киселевым А.В. своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 07 июля 2019 года около 12 часов 15 минут в <адрес> края на пересечении улиц Школьная и Луначарского он заметил мужчину (позже установленного, как Киселев А.В.), который вызвал подозрение, так как переносил бутылку ацетона и был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Когда он представился и спросил у Киселева А.В. о наличии запрещенных веществ, тот занервничал, ответив, что никаких запрещенных веществ не переносит, а имеет при себе лекарственное средство, так как проходит лечение в противотуберкулезном диспансере. После того, как он попросил Киселева А.В. показать лекарственное средство, тот резко развернувшись, попытался скрыться, расстегивая при этом карман олимпийки, однако он тут же догнал Киселева А.В. и задержал последнего, применив на основании Закона о полиции наручники. После этого в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Киселева А.В., в ходе которого в кармане олимпийки последнего была обнаружена и изъята коробка из-под лекарства, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Названная коробка с веществом была в ходе изъятия упакована в пакет. После этого Киселев А.В. был доставлен в МО МВД России «Славгородский» и передан сотрудникам следственно-оперативной группы. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в существенном аналогично друг другу показали об обстоятельствах своего участия в качестве понятых в ходе личного досмотра Киселева А.В., у которого была обнаружена и изъята коробка из-под лекарства с веществом растительного происхождения внутри. Киселев А.В. при этом пояснил, что изъятое вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления путем курения. Изъятое в ходе досмотра, было упаковано и опечатано. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Киселева А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07 июля 2019 года, согласно которому в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут у Киселева А.В. изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (Т-1, л.д.№)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07 июля 2019 года, согласно которому у Киселева А.В. отобраны смывы с кистей рук. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 13,18 грамм. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на тампоне со смывами с кистей рук Киселева А.В. содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (Т-1, л.д.№)

При оценке доказательств вины Киселева А.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого Киселева А.В. в судебном заседании, не доверять которым, у суда оснований нет.

Разрешая вопрос об ответственности подсудимого за указанные в описательной части приговора действия, суд исходит из того, что он, в нарушение ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Действия подсудимого Киселева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая разъяснения п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006 года о том, что добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, и, кроме того, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, считает невозможным применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении Киселева А.В., так как имеющиеся доказательства свидетельствуют об отсутствии факта добровольной выдачи наркотического средства подсудимым Киселевым А.В., у которого отсутствовала возможность распорядиться наркотическими веществами иным способом в момент задержания.

При назначении Киселеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Киселеву А.В. обстоятельств суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание Киселеву А.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Киселевым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Киселева А.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого, считает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить Киселеву А.В. указанное выше наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Оснований для применения к Киселеву А.В. положений ст.64 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Моисцрапишвили О.Н. за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющееся в деле постановление (Т-1, л.д.83) о выплате адвокату 7800 рублей в качестве оплаты его труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере (7800 рублей) с Киселева А.В. в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░