Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2012 (2-4985/2011;) ~ М-5474/2011 от 13.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/12 по иску <...> (ЗАО) к Кузнецову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <...> (ЗАО) обратился в суд с иском к Кузнецову И.Б., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <...>.; проценты -<...>., просроченные проценты в размере <...>., текущие проценты с просроченной ссуды в размере <...>., пени по кредиту в размере <...>., пени за просрочку уплаты процентов - <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кузнецову И.Б., а именно, автомобиль <...>, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме <...>., исходя из цены, определенной соглашением сторон в п. 1.2. договора залога транспортных средств <номер> от <дата> В обоснование требований указал, что <дата> <...> (ЗАО) заключил с Кузнецовым И.Б. кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Кузнецову И.Б. на потребительские нужды был предоставлен кредит в размере <...> с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитом на срок по <дата>. Дополнительными соглашениями к кредитному договору дата погашения ссудной задолженности пролонгировалась до <дата> В обеспечение обязательств по кредитному договору, <дата> между <...> (ЗАО) и Кузнецовым И.Б. заключен договор залога транспортных средств <номер>, по которому Кузнецов И.Б. передал в залог <...> (ЗАО) принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль <...>

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, <...> (ЗАО) обратился с иском в суд (л.д.4-7).

В настоящее судебное заседание представитель истца <...> (ЗАО) не явился, извещены (л.д.159), иск поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство (л.д.161).

Ответчик: Кузнецов И.Б. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (л.д.162), его представитель адвокат (л.д.163) Ширшов Ю.Ф. в удовлетворении иска не возражал, указал, что требования <...> (ЗАО) основаны на законе, ответчиком задолженность перед Банком до настоящего времени не погашена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания на основании ст.ст. 119,167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие Кузнецова И.Б., с участием его представителя, пояснившего, что о дате и времени слушания дела Кузнецову И.Б. известно.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата> между <...> (ЗАО) и Кузнецовым И.Б. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Кузнецову И.Б. на потребительские нужды был предоставлен кредит в размере <...> с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитом на срок по <дата> (л.д.12-14).

Дополнительными соглашениями к кредитному договору <номер> от <дата> <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, заключенными между <...> (ЗАО) и Кузнецовым И.Б., внесены изменения и дополнения в условия кредитного договора, дата погашения ссудной задолженности пролонгировалась до <дата>, <дата>, <дата> соответственно, установлен график погашения ссудной задолженности (л.д.15-33).

Предоставление истцом кредита в размере <...>. подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.45,46).

Согласно п. 2.2. кредитного договора (в ред. дополнительного соглашения <номер> от <дата>) погашение суммы кредита производится в размерах и сроки, установленные графиком, не менее <...> ежемесячно. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны выплачиваться должником ежемесячно, 20 числа каждого месяца, в том числе и при полном возврате кредита.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом на сумму неуплаченных процентов начисляются пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности по процентам в день за каждый день просрочки до момента уплаты задолженности по процентам.

При нарушении срока возврата кредита на непогашенную сумму кредита начисляются пени из расчета 0,05 % от суммы задолженности по кредиту в день за каждый день просрочки в течение всего периода от обусловленного Договором срока погашения кредита до его фактического возврата (п. 4.8. кредитного договора).

Кузнецовым И.Б. по вышеуказанному кредитному договору частично погашены проценты за пользование кредитом в размере <...> за период с <дата> по <дата> и возвращена ссуда в размере <...>. за период с <дата> по <дата>

<дата> Кузнецову И.Б. была направлена претензия о погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом, пеней, начисленных за просрочку платежей в сумме <...>. (л.д.43).

В соответствии с подп. г п.5.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения <номер>) Кузнецов И.Б. не позднее пяти рабочих дней с момента получении претензии обязан погасить имеющуюся задолженность, что последним не было сделано.

По состоянию на <дата> задолженность Кузнецова И.Б. перед Банком составляет <...>., из которых: просроченная ссудная задолженность - <...>., проценты -<...>., просроченные проценты - <...>., текущие проценты с просроченной ссуды - <...>., пени по кредиту - <...>., пени за просрочку уплаты процентов - <...>., о чем представлен расчет (л.д.9-11), который судом проверен, признан правильным, возражений по расчету представителем ответчика не приведено.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о возврате суммы кредита, процентов и пени основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В случае не возврата кредита и/или неуплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, при неполучении ответа на претензию в течение пяти рабочих дней, либо получении письменного отказа от должника в удовлетворении претензии полностью или частично, кредитор имеет право обратить взыскание на имущество, указанное в разделе III кредитного договора в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.2. кредитного договора).

В обеспечение обязательств по кредитному договору, <дата> между <...> (ЗАО) и Кузнецовым И.Б. заключен договор залога транспортных средств <номер>, по условиям которого ответчик передал в залог <...> (ЗАО) принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль <...> (л.д.39-42).

Истец просит обратить взыскание суммы кредита, процентов и пени на заложенное имущество путем продажи с торгов.

Суд полагает, что данное требование также основано на законе.

В соответствии со 50 ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.51 того же закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно ст. 55 того же закона стороны по договору ипотеки вправе заключить соглашение об уплате имеющейся задолженности без обращения в суд.

Указанного выше соглашения между сторонами не заключалось, доказательств иного в судебном заседании не приведено.

Согласно п. 1.5. Договора залога транспортных средств от <дата>, в случае неисполнения должником обязательства по возврату кредита и выплаты процентов по нему, залогодержатель имеет право в установленном законом порядке удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения (сумма кредита и процентов по нему, включая штрафные санкции и судебные издержки и другие расходы залогодержателя, связанные с реализацией заложенного имущества) за счет предмета залога.

Стороны по договору ипотеки вправе заключить соглашение об уплате имеющейся задолженности без обращения в суд (ст. 55 указанного Закона).

Названного соглашения в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на переданный в залог <...> (ЗАО) по договору залога транспортных средств <номер> от <дата> автомобиль <...>, принадлежащий Кузнецову И.Б., что подтверждено документально (л.д.42), является обоснованным и законным.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок… Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку в данном случае между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о погашении имеющейся задолженности, то начальную продажную цену следует установить судебным решением.

Пунктом 1.2 договора залога транспортного средства определена стоимость предмета залога в размере <...>. (л.д.22).

В связи с чем, суд соглашается с мнением истца и полагает возможным установить начальную цену продажи автомобиля Mazda равной <...>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. (платежные поручения-л.д.2,3) также подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об ипотеке», ст.ст.309,334,353 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И.Б. в пользу <...> (ЗАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Обратить взыскание задолженности в указанной сумме на заложенное имущество в виде: автотранспортного средства - легкового автомобиля марки <...>, путем проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной цены - <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья