Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2353/2012 ~ М-425/2012 от 20.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В.,

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Захарова И.В. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    В Одинцовский городской суд Московской области поступило исковое заявление Захарова И.В. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Захаров И.В. в судебные заседания не явился, о времени и дате слушания был извещен, о чем имеется отметка на справочном листе гражданского дела, а также уведомление о вручении ему судебной повестки.

Таким образом Захаров И.В. вторично не явился по вызову суда и не представил суду, надлежащих доказательств причин неявки.

Представитель ООО «ответчик» по доверенности Мешков В.А. в судебное заседание явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что суду не представлено достаточных доказательств, причин не явки Захарова И.В., то суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Захарова И.В. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы – оставить без рассмотрения.

Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщений о них суду.

Судья