Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9824/2010 ~ М-9645/2010 от 07.10.2010

Дело № 2-9824/2010

                Решение заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Коровинских Д.С.

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» к Хохловой Н.В., Хохлову С.С., Хохлову М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                             УСТАНОВИЛ:

МУП «истец», сформулировав требования в окончательной редакции, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 62 906руб. 02коп., пени в размере 9 726руб. 60коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 663руб. 98коп. и расходы на представителя в размере 1 003руб. 00коп.     

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС. По состоянию на ноябрь 2010г. образовалась задолженность в размере 62 906руб. 02коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность ответчиками добровольно не погашается.

Представитель истца по доверенности Тонян В.О. в судебное заседание не явилась, прислав письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Хохлова Н.В., Хохлов С.С., Хохлов М.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путем направления судебной повестки, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Как усматривается из материалов Хохлова Н.В., Хохлов С.С., Хохлов М.С. и несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом л.д. 6-7). Согласно представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчиков на ноябрь 2010г. составила 62 906руб. 02коп. л.д. 20).  

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

На неоднократные уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес ответчиков задолженность добровольно не погашена л.д. 13-15а). За несвоевременную уплату была начислена пени в размере 9 726руб. 60коп. л.д. 12-13).

 Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу МУП «истец» задолженности в размере 72 632, 62руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.   

Исходя из смысла ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 663руб. 98коп. и  расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп.

 Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Хохловой Н.В., Хохлова С.С., Хохлова М.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 62 906руб. 02коп., пени в размере 9 726руб. 60коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 663руб. 98коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп., а всего 76 299 (семьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья