Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4107/2016 ~ М-3752/2016 от 10.08.2016

Гражданское дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD26042000038794 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536606 рублей и судебных расходов в размере 8566,07 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные извещения, направляемые судом в адрес ответчика, вернулись с пометкой «по истечении срока».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Крутые Выселки, <адрес>.

Из телефонограммы полученной от ФИО1 следует, что в настоящее время ответчица проживает по месту регистрации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика находится на территории <адрес>, то указанное гражданское дело принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись Е.В. Попова

Верно: Судья Е.В. Попова

2-4107/2016 ~ М-3752/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Уральский банк реконструкции и развития
Ответчики
Коляда Ольга Константиновна
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Попова Екатерина Вячеславовна
Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
10.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2016Передача материалов судье
12.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2016Подготовка дела (собеседование)
21.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2016Судебное заседание
07.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее