Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2013 ~ М-148/2013 от 04.03.2013

Дело №2-188/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже                                                                                09 апреля 2013 года

Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.

с участием: представителя истца - Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала в г.п. Залукокоаже - Темботовой Е.М., действующей на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Карданов А.Г. - Пшихопов Р.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в п.г.т. Залукокоаже к Карданов А.Г., Карданова М.Н., Коков А.Б., Бифова А.Г. и Шарабашева Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в п.г.т. Залукокоаже обратилось в суд с иском к Карданов А.Г., Карданова М.Н., Коков А.Б., Бифова А.Г. и Шарабашева Г.К. о досрочном солидарном взыскании долга по кредитному договору в размере 256 356 рублей 60 копеек.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Кабардино - Балкарского регионального филиала в п.г.т. Залукокоаже заключило с Карданов А.Г. и Карданова М.Н. кредитный договор о предоставлении последним кредита в размере № рублей на приобретение КРС молочного направления на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составила 14,5 % годовых.

Обязательство о своевременном зачислении на счет Заемщика денежных средств в размере № рублей Кредитором было исполнено надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться в соответствии с кредитным договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, равными долями в размере № рублей. В соответствии с условиями п.4.2.2. кредитного договора погашение процентов, начисленных на основной долг, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа.

В обеспечение обязательств по кредитной сделке были заключены договора поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с Коковым А.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шарабашевой Г.К., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бифовой А.Г.

В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.

В случае неисполнения Должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п. 4.5. статьи 4 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.

Кроме того, в соответствии с договорами поручительства, помимо Заемщика, поручители несут солидарную ответственность за неисполнение условий кредитного договора. Ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать выполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В результате неисполнения Заемщиками принятых на себя кредитных обязательств, выразившихся в неуплате основного долга и причитающихся на него процентов, образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе: по основному долгу - № рублей № копеек, по процентам за пользование кредитом -№ рублей № копеек, пеня на кредит - № рубля № копеек.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованием по взысканию задолженности и просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредиту в размере № рублей № копеек, а также уплаченную в бюджет государства государственную пошлину в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца Темботова Е.М. исковые требования Банка поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Карданова А.Г. - Пшихопов Р.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения судом.

Ответчики Карданов А.Г., Карданова М.Н., Бифова А.Г., Коков А.Б. и Шарабашева Г.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк», Карданов А.Г. и Карданова М.Н. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям указанного кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщикам кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Предоставление займа в размере № рублей ответчику - Карданову А.Г. подтверждается материалами гражданского дела, а именно мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) вразмере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврат кредита истцом были заключены договора поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с Коков А.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шарабашева Г.К. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Бифова А.Г..

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительства поручители и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками условий кредитного договора.

Из расчета взыскиваемой задолженности по гражданину Карданов А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по кредитному договору составляет № рублей № копеек, в том числе задолженность по основному долгу - № рублей № копеек, по процентам - № рублей № копеек, пеня на основной долг - № рубля № копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные требования гражданского законодательства отражены в договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщиков задолженности по кредиту (просроченные проценты), а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита, направленными ответчикам ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и копией реестра почтовых отправлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, поскольку все обязательства ответчиков перед кредитором, в том числе по выплате процентов, не исполнены, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Карданов А.Г., Карданова М.Н., Коков А.Б., Бифова А.Г. и Шарабашева Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Карданов А.Г., Карданова М.Н., Коков А.Б., Бифова А.Г. и Шарабашева Г.К. сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - № рублей № копеек, по процентам - № рублей № копеек, пеня на основной долг - № рубля № копеек.

Взыскать с Карданов А.Г., Карданова М.Н., Коков А.Б., Бифова А.Г. и Шарабашева Г.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2013 года.

Судья Зольского

районного суда КБР        Ж.А. Фриева