Решение по делу № 1-95/2020 от 28.05.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июня 2020 г.                          <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Шабалиной О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Мицковского В.С.,

защитника - адвоката Головина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мицковского В. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим профессиональным образованием, являющегося генеральным директором ЗАО «Вимита», в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2015 г.р., военнообязанного, не судимого, осужденного:

- <дата> Усинским городским судом Республики Коми по ст. 171.2 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, с учетом апелляционного постановления от <дата>, по ст. 171.2 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от <дата>) к штрафу в размере 350 000 рублей,

- штраф не оплачен,

-задержанного и содержавшегося под стражей по данному делу с <дата> по <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мицковский В.С. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:42 до 18:06 <дата> Савельев Ю.В., управляя автомобилем «Chevrolet Captiva», г.р.з. Н 191 ТК 11 регион, направился к дому 64 по <адрес> Республики Коми, где его ожидал Мицковский В.С., неосведомленный о совершенном в отношении Кыйтыгашева Е.Е. преступлении. Савельев Ю.В. попросил Мицковского В.С. проехать с ним в м. <адрес> Республики Коми, после чего Мицковский сел в указанный автомобиль.

В период времени с 18:06 до 18:16 <дата> в ходе движения на указанном автомобиле, находясь на железнодорожном переезде, расположенном возле перекрестка <адрес> и <адрес> Республики Коми, Мицковский В.С. обнаружил, что Кыйтыгашев Е.Е., также находящийся в указанном автомобиле, не подает признаков жизни, после чего Савельев Ю.В. сообщил ему, что совершил убийство Кыйтыгашева Е.Е.

В период времени с 18:16 до 19:12 <дата> Мицковский В.С. и Савельев Ю.В. подъехали к месту с координатами 61,51643° с.ш. и 50,57572° в.д., расположенному в районе проезжей части второго заезда, ведущего к м. <адрес> Республики Коми, где Савельев Ю.В., реализуя умысел, направленный на сокрытие трупа Кыйтыгашева Е.Е., вытащил его из автомобиля и попросил Мицковского В.С. оказать содействие в перемещении трупа Кыйтыгашева Е.Е. до сугроба, расположенного на обочине слева от проезжей части, на что Мицковский В.С., осознавая, что в отношении потерпевшего совершено особо тяжкое преступление, ответил согласием и вышел из машины.

В указанный период времени, в указанном месте Мицковский В.С., не являясь близким родственником Савельева Ю.В., не обещая ему заранее укрывать особо тяжкое преступление, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, имея возможность сообщить в правоохранительные органы о произошедшем, совершил действия, направленные на сокрытие трупа Кыйтыгашева Е.Е., а именно, взял за руку труп Кыйтыгашева Е.Е. и, удерживая ее в своих руках, совместно с Савельевым Ю.В. поднял труп Кыйтыгашева Е.Е. и переместил его до сугроба, расположенного слева от проезжей части указанного второго заезда, куда Савельев Ю.В. сбросил труп Кыйтыгашева Е.Е. Впоследствии Мицковский В.С. умышленно не сообщил в правоохранительные органы о произошедшем, при этом осознавая, что укрывает особо тяжкое преступление.

Подсудимый Мицковский В.С. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей. В судебном заседании Мицковский В.С. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Мицковского В.С. по ст. 316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мицковский В.С. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, однако привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, направленного против правосудия, период, на протяжении которого подсудимый укрывал преступление, чем причинял страдания потерпевшей, извинения которой не принес, а также личность виновного, склонного к совершению противоправных деяний, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Мицковского В.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначает Мицковскому В.С. наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает личность подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего место работы и доход, его семейное и имущественное положение.

Поскольку данное преступление совершено Мицковским В.С. до вынесения приговора от <дата>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мицковского В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Усинского городского суда Республики Коми от <дата>, окончательно назначить Мицковскому В.С. наказание в виде штрафа в размере 430 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ, учитывая срок содержания Мицковского В.С. под стражей с <дата> по <дата>, смягчить назначенное наказание до 400 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Мицковского В.С. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

1) джинсовые брюки и куртку серого цвета – вернуть по принадлежности Мицковскому В.С.;

2) диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                         Е.Н. Артеева