Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-41/2012 от 30.01.2012

7-116-2012

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 01 февраля 2012 года жалобу Деменева В.Ф. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

24 ноября 2011 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» в отношении Деменева В.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 01 июля 2011 года в 21 час 10 минут Деменев В.Ф., управляя автомобилем /марка/, государственный номер **, на ул. **** в г. Березники в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю /марка1/, государственный регистрационный знак **, двигавшемуся по главной дороге. В результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля /марка1/ П. причинен легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение в Березниковский городской суд Пермского края.

В судебном заседании в городском суде Деменев В.Ф. вину в административном правонарушении не признал, пояснив, что причиной ДТП стало движение автомашины под управлением потерпевшего со скоростью более 100 км/ч.

Потерпевший П. и его представитель К. пояснили, что столкновение автомашин произошло в результате несоблюдения Деменевым В.Ф требований пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 декабря 2011 года Деменев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, Деменев В.Ф. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что дорожный знак «Уступи дорогу» по ходу его движения установлен с обратной стороны в одном направлении, что противоречит Правилам дорожного движения. Автомобиль /марка1/ двигался с превышением максимальной скорости, установленной в населенном пункте. Расстояние в 100 м от перекрестка до ближайшего автомобиля достаточно для проезда перекрестка шириной 10 м, если автомобили двигаются с разрешенной максимальной скоростью 60 км/ч, установленной в населенном пункте.

В судебное заседание в краевой суд Деменев В.Ф., потерпевший П. и его представитель К., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи городского суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Деменева В.Ф. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» пришёл к выводу, что в действиях Деменева В.Ф. усматривается нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Признавая водителя Деменева В.Ф. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Деменевым В.Ф. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего П., т.е. совершения Деменевым В.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 01 июля 2011 года в 21 час 10 минут Деменев В.Ф., управляя автомобилем /марка/, государственный номер **, на ул. **** в г. Березники в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю /марка1/, государственный регистрационный знак **, двигавшемуся по главной дороге. В результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля /марка1/ П. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2011 года (л.д. 2), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01 июля 2011 года (л.д. 6-9) и фототаблицей к нему (л.д. 47-58), схемой места ДТП (л.д. 10), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 июля 2011 года (л.д. 12), дислокацией дорожных знаков на ул. **** (л.д. 43-44), письменными объяснениями потерпевшего П., Деменева В.Ф. и очевидца ДТП Ч. и их пояснениями в судебном заседании, заключением судебно-медицинского эксперта № ** от 19 августа 2011 года, другими собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что автомобиль /марка/ под управлением Деменева В.Ф. выезжал на нерегулируемый перекрёсток улиц **** и **** с второстепенной дороги, а автомобиль /марка1/ под управлением П. приближался к перекрестку по главной дороге, водитель Деменев В.Ф. обязан был уступить дорогу автомобилю под управлением П., так как автомобиль /марка1/ имел преимущество в движении. Поскольку Деменев В.Ф. не выполнил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, что привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оценка судьёй городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Доводы жалобы о том, что на перекрестке неравнозначных дорог ненадлежащим образом установлен знак 2.4 «Уступи дорогу», не влечет отмену постановления, поскольку, как следует из пояснений Деменева В.Ф., он знал о том, что движется по второстепенной дороге и о необходимости пропустить на перекрестке транспортные средства, которые приближались к перекрестку по главной дороге.

Доводы Деменева В.Ф. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П., двигавшегося, по его мнению, с нарушением установленного в населенных пунктах скоростного режима, являются несостоятельными и не влекут отмену принятого судьёй городского суда постановления, так как наличие на главной дороге автомашин; которые приблизились к перекрестку на расстоянии 100 м, не освобождало Деменева В.Ф. от выполнения требований пункта 13.9 Правил дорожного движения. Кроме того, решение вопроса о нарушении потерпевшим требований Правил дорожного движения и наличии вины лица в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу. Действия участников дорожно-транспортного происшествия могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства - при наличии соответствующих исков.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Деменева В.Ф. допущено не было.

Наказание было назначено Деменеву В.Ф. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учётом характера совершённого им правонарушения, а также данных о его личности.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Деменева В.Ф. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Деменева В.Ф. - без удовлетворения.

Судья Спиридонов Е.В.