Решение по делу № 2-814/2013 ~ М-781/2013 от 26.07.2013

РЕШЕНИЕ дело №2-814/2013.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск. 04 сентября 2013 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Черниговской С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и Черниговской С.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, на <данные изъяты> месяца.

БАНК обратилось в суд с иском к Черниговской С.Г. о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>, состоящей из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на ст.ст.160, 307-330, 432-435,438,810,811,819 ГК РФ, мотивируя тем, что Черниговская С.Г. принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Черниговская С.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и Черниговской С.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, на <данные изъяты> месяца, размер ежемесячного платежа, вносимого непозднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты>, размеры неустойки за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом составляют по <данные изъяты> годовых, размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет <данные изъяты> рублей; кредит в сумме <данные изъяты> рублей предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией анкетой-заявлением Черниговской С.Г.на получение потребительского кредита в БАНК от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления Черниговской С.Г. о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копией общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в БАНК копией методики расчета по потребительскому, персональному и нецелевому кредитам.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При рассмотрении дела установлено, что просрочка выплаты основного долга у Черниговской С.Г. началась с ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, исходя из заявленных требований, задолженность составила <данные изъяты>, состоящая из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом. При этом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно п.7.2 общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в БАНК в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу в силу требований ст.67 ГПК РФ, учитывая общие условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в БАНК условия соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, расписку Черниговской С.Г. о получении копии искового заявления с копиями документов, приобщенных к иску, от ДД.ММ.ГГГГ, требования ст.819, ст.ст.809,810, ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящую из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>. При этом, учитывая размер просроченной задолженности на момент подачи иска в суд, период просрочки по данному делу суд и не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ в части размера взысканной неустойки и штрафа.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Черниговской С.Г. также в пользу истца подлежат взысканию и расходы по госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление БАНК удовлетворить.

Взыскать с Черниговской С.Г. в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.И. Суворова.