Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-454/2016 от 30.09.2016

дело 12-454/16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«25» октября 2016 года г. Щёлково, Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием Трофимова ФИО3, в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 278 судебного участка от 24 августа 2016 года, по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова Э.Н., о назначении ему по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 6.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении Трофимову Э.Н., назначено по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа 6.000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, Трофимов Э.Н. подал жалобу, в которой сообщают о необоснованности постановления мирового судья, так как постановление по ст.12.16 ч. 5 КоАП РФ не вступило в законную силу, поскольку он обратился с жалобой в Савеловский районный суд г. Москвы. К жалобе приложено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Трофимов Э.Н. подтвердил доводы жалобы полностью, сообщил, что в настоящее время дело по рассмотрению жалобы на постановление от 9 марта 2016 года по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ рассматривается в суде.

Судом при рассмотрении жалобы Трофимова Э.Н. исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении в отношении Трофимова Э.Н., согласно которому Трофимов Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов, по адресу: <адрес> в/ч № не уплатил штраф в размере 3.000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 1

При оценке протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ суд обращает внимание, что в протоколе неверно определено время вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, поскольку указанное постановление было обжаловано Трофимовым Э.Н. и не вступило в законную силу до настоящего времени, достоверных сведений о получении извещения Трофимовым Э.Н. о месте и времени составления протокола в материалах дела нет, протокол вынесен в его отсутствие. Протокол направлен Трофимову Э.Н. только ДД.ММ.ГГГГ.

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ л.д. 2,

-извещение Трофимова Э.Н. о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении л.д. 3,

-сопроводительное письмо, протокол направлен Трофимову Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ л.д. 4, -карточка материала в отношении Трофимова Э.Н. л.д. 5,

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова Э.Н., о совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 6000 рублей л.д. 10-11,

Судом исследовано предоставленное Трофимовым Э.Н. определение суда о рассмотрении жалобы Трофимова Э.Н., жалоба Трофимова Э.Н. в суд, из текста которой следует, что Трофимов Э.Н. также обращался с жалобой в МАДИ, данная жалоба была рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ, после чего он обратился в суд.

Оценивая правовые доводы жалобы Трофимова Э.Н., следует учитывать, что протокол об администратвином правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Трофимова Э.Н., постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесены без учета доводов Трофимова Э.Н. о подаче жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, при отсутствии сведений о вступлении постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, так как жалоба Трофимова Э.Н. до настоящего времени рассматривается в Савеловском районном суде г.Москвы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении жалобы установлено, что время вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ определено неверно поскольку лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В деле отсутствуют сведения о уведомлении Трофимова Э.Н. о месте и времени судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова Э.Н., о назначении ему по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 6.000 рублей, подлежит отмене, производство по делу на основании п.1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ следует прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова ФИО4, о назначении Трофимову Э.Н. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 6.000 рублей - отменить, прекратить производство по делу, на основании п.1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.

Жалобу Трофимова Э.Н. - удовлетворить.

Судья: Александров А.П.