Решение по делу № 2-370/2018 ~ М-301/2018 от 22.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Еланцы                                                                   20 декабря 2018г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сыроватской Р.Р., с участием истца ФИО2, его представителя Мамонова В.С. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мардаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Купенову Д.И. о взыскании ущерба, арендных платежей, штрафа, возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к Купенову Д.И. с названным иском, просит:

1.    Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Купенову Д.И. и Крыловым Д.А..

2.    Взыскать с Купенову Д.И. 170292.00 руб. их них: арендные платежи в размере 53000.00 рублей, штраф в размере 5000.00 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 84169.00 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000.00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000.00 рублей, государственную пошлину в размере 4123.00 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.12.2018г., он заключил с Купеновым Д.И. договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого передал ответчику в аренду автомобиль Тоуоta Vista Ardeo г/н. №, а последний обязался оплачивать арендные платежи и содержать переданный в аренду автомобиль в надлежащем состоянии. Срок аренды по данному договору составлял 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора (п. 4.1) арендная плата составляет 1000.00 рублей в сутки, оплата частями, не позднее 7, 14, 21, 28 числа каждого месяца. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.2 в случае нарушения сроков возврата транспортного средства арендодателю, установленных п. 2.2.5 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 5000.00 рублей.

Автомобиль был передан по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивал арендные платежи, перестал выходить на связь. В связи с чем, 23.01.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить арендные платежи, однако от последнего ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал автомобиль, без оплаты арендных платежей, при этом в ходе осмотра автомобиля были обнаружены повреждения в левой части автомобиля.

В целях досудебного разрешения спора, ДД.ММ.ГГГГ.    направлено в адрес ответчика письмо с требованием оплаты просроченных платежей, однако указанное письмо не было получено ответчиком по неизвестным причинам. До направления письма истец устно требовал оплаты арендных платежей, однако ответчик ответил отказом. Полагает, что неосуществление арендной платы в установленные договором сроки, а также повреждение объекта аренды является существенным нарушением договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика.

Неоплаченные арендные платежи рассчитаны за 53 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составили 53000.00 руб. Кроме того, в целях определения размера ущерба, вызванного ненадлежащим исполнением договора аренды ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом - техником ООО «А38» проведен осмотр поврежденной автомашины, выявленные повреждения были зафиксированы в Акте осмотра, составлено Экспертное заключение № Ф 1839 КА от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Тоуоta Vista Ardeo г/н. № составила 84169.00 рублей, а стоимость проведения независимой экспертизы составляет 4000.00 рублей.

В целях защиты своих прав в суде, были понесены расходы по     оплате государственной пошлины в размере 4123.00 рублей, а также стоимость юридических услуг составила 20000.00 рублей, которые в силу ст.15 ГК РФ подлежат возмещению.

В судебном заседании истец ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. От иска в части расторжения договора аренды отказался, о чем представил заявление. Судом отказ от иска в данной части принят, вынесено определение.

Оставшиеся требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что транспортное средство и все необходимые документы ответчику были переданы по акту приема - передачи в исправном состоянии. В период договорных отношений в вечернее время он увидел свой автомобиль с поврежденной фарой, на что Купенов Д.И. пояснил, что это мелочь, которую он восстановит. После того, как последний перестал отвечать на телефонные звонки, а также в средствах массовой информации он увидел передачу о крупном ДТП с участием похожего на его транспортное средство, того же цвета и марки, был вынужден объявить автомобиль в розыск. После чего ДД.ММ.ГГГГ Купенов Д.И. пригнал автомобиль с наличием механических повреждений, передав ему, ключи и документы, затем быстро уехал без составления акта.

Представитель истца Мамонов В.С. просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам в нем изложенным.

Ответчик Купенов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ст. 619 Гражданского кодекса РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В судебное заседание представлен паспорт транспортного средства <адрес> из которого следует, что собственником автомобиля Тоуоta Vista Ardeo г/н. № 138, является истец ФИО2

Как следует из материалов дела, данный автомобиль был передан по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивал арендные платежи, перестал выходить на связь. В связи с чем, 23.01.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить арендные платежи, однако от последнего ответа не последовало.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Купеновым Д.И. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа по условиям которого, истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование транспортное средство автомобиля Тоуоta Vista Ardeo г/н. №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования ответчиком в своей хозяйственной деятельности. Срок аренды составляет пол года, с даты передачи транспортного средства.

Согласно п. 2.2 договора аренды, арендатор обязан использовать транспортное средство в соответствии с его назначением; вносить арендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором; поддерживать транспортное средство в рабочем состоянии, включая проведение текущего и капитального ремонта, возвратить транспортное средство в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа в течение 2 дней после истечения срока аренды или расторжения договора в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 4 договора аренды предусмотрено, что арендная плата составляет 1000.00руб. в сутки не позднее 7, 14, 21, 28 числа в котором арендатор осуществляет использование автомобиля.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.

Автомобиль Тоуоta Vista Ardeo г/н. № был передан ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии. Как следует из пояснения истца, обязанность по внесению арендной платы Купенов Д.И. не исполнил. ФИО2 по двум известным ему адресам ответчика, (по месту его регистрации и фактического проживания указанного в договоре) направлена претензия с требованием, выплатить арендную плату, которая осталась без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что действие договора аренды на дату вынесения решения суда прекращены. Ответчик Купенов Д.И. фактически отказался от исполнения обязательства по внесению арендной платы по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Купенова Д.И. в пользу ФИО2. задолженности по арендной плате в размере 53000.00 руб..

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 6 договора выше названного договора, при несвоевременной уплате арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков возврата транспортного средства истцу, ответчик обязан уплатить ему штраф в размере 5000.00руб.

Учитывая, что ответчик не произвел арендную плату, а также своевременно не передал истцу транспортное средство, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 5000.00 руб., при этом оплату пени истец не требует.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению Ф1839АВ выполненному ООО «А 38» от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства Тоуоta Vista Ardeo г/н. Р 065 ВА, включающий работы по устранению повреждений обусловленных эксплуатацией по договору аренды в течение 53 дней на ДД.ММ.ГГГГ составляет Срем = 844169.33 руб., а с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене на туже дату составляет С изм рем = 53258.33 руб.

Удовлетворяя иск в данной части, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца без учета износа деталей и агрегатов автомобиля в размере 84169.00руб. (как следует из заявленных требований). Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться в случае повреждения имущества потерпевшего.

Кроме того, истец понес расходы в размере 4000.00 руб. по оплате составления экспертного заключения, что подтверждается квитанцией №, в связи с чем, указанные расходы также подлежат взысканию с Купенова Д.И.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. ГПК РФ устанавливает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ч.1 ст.48); полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1 ст.53).

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителей, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000.00 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от 05.09.2018г.

Принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, исходя из того, что представителем по доверенности принятые обязательства были выполнены в полном объеме, оказаны консультативные услуги, собраны доказательства по делу, подан иск, представитель лично принял активное участие в судебном заседании, то с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленном размере.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4123.00руб. руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме, что дает основание для взыскания с ответчика государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Купенову Д.И. о взыскании ущерба, арендных платежей, удовлетворить.

Взыскать с Купенову Д.И. в пользу ФИО3 170292.00 руб. (сто семьдесят тысяч двести девяносто два руб.00коп.) из них: арендные платежи - 53000.00 руб., штраф - 5000.00руб.,     восстановительный ремонт автомобиля - 84169.00 руб., стоимость проведения независимой экспертизы - 4000.00 руб., расходы по оплате юридических услуг - 20000.00 руб., госпошлина в размере 4123.00руб..

Ответчиком может быть подано заявление в Ольхонский районный суд Иркутской области об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Ольхонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                        Р.Р.Сыроватская