Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2017 от 30.08.2017

Дело № 1-70/2017                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Приговор

                                          Именем Российской Федерации

       г.Ковылкино                                                                  06 октября 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шомполовой Ю.А.,

подсудимого Савостина С.Н.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Лисина В.А., представившего удостоверение № 11 от 27 декабря 2002 г. и ордер № 605 от 04 октября 2017г.,

представителя потерпевшего "Представитель потерпевшего".,

при секретаре Поповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении       

Савостина С.Н., <дата> рождения, уроженца с<данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.11.2010г. Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 20.05.2011г. назначенное по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18.11.2010г. наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Индустриального суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29.03.2012г. освобожден условно-досрочно сроком на 3 месяца 18 дней. Постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 10.01.2013г. установлен административный надзор с 20.02.2013г. по 28.07.2018г.;

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                       установил:

Савостин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

28 июля 2017 года, в 00 часов 52 минуты Савостин С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №3539» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. 50 лет Октября, д.8 «в», подошел к указанному магазину, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем надавливания руками и ногами на края дверей раздвинул в стороны две двухстворчатые входные раздвижные двери магазина, и незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина «Пятерочка №3539» ООО «Агроторг», Савостин С.Н., осознавая, что совершает преступление и, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, с торгового зала магазина совершил кражу: четырех бутылок водки «Хаски» емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью одной бутылки 323 рубля 90 копеек на сумму 1 295 рублей 60 копеек; одной бутылки водки «Русский стандарт» емкостью 07 литра, стоимостью 590 рублей 40 копеек; одной бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 0,7 литра, стоимостью 385 рублей 40 копеек; пяти бутылок коньяка «Саят Нова Пять» емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью одной бутылки 801 рубль 96 копеек, на сумму 4 009 рублей 80 копеек; трех бутылок коньяка «Армянский» емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью одной бутылки 573 рубля 18 копеек, на сумму 1 719 рублей 54 копейки; трех бутылок коньяка «Арарат» емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью одной бутылки 687 рублей 45 копеек, на сумму 2 062 рубля 35 копеек; одной бутылки настойки «Капитан Морган» емкостью 0,5 литра, стоимостью 336 рублей 20 копеек; одной бутылки коньяка «Левъ Голицин» емкостью 0,5 литра, стоимостью 475 рублей 60 копеек; одной 200 граммовой пачки чая «Майский» стоимостью 138 рублей 58 копеек; шести жестяных банок «Мяса цыпленка» массой по 350 грамм каждая, стоимостью одной банки 49 рублей 90 копеек, на сумму 299 рублей 40 копеек; двух пачек прессованного сахара марки «Русский сахар» массой по 500 грамм каждая, стоимостью одной пачки 52 рубля 48 копеек, на сумму 104 рубля 96 копеек; банку кофе «JACOBS» массой 190 грамм, стоимостью 409 рублей 18 копеек; банку кофе «GOLD» массой 100 грамм, стоимостью 241 рубль 90 копеек; 10 пачек сигарет «MARLBORO» стоимостью одной пачки 91 рубль 40 копеек, на сумму 914 рублей; 10 пачек сигарет «PHILIPMORRIS» стоимостью одной пачки 56 рублей 58 копеек, на сумму 565 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет «WINSTONSILVER» стоимостью одной пачки 80 рублей 36 копеек, на сумму 803 рубля 60 копеек; 10 пачек сигарет «LDCOMPACT» стоимостью одной пачки 57 рублей 40 копеек, на сумму 574 рубля; 10 пачек сигарет «WINSTONSILVERSUPERSLIMS» стоимостью одной пачки 77 рублей 90 копеек, на сумму 779 рублей; 10 пачек сигарет «LDBLUE» стоимостью одной пачки 64 рубля 78 копеек, на сумму 647 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет «SaintGeorgered» стоимостью одной пачки 53 рубля 30 копеек, на сумму 533 рубля; 10 пачек сигарет «PARLIAMENTNIGHTBLUE» стоимостью одной пачки 113 рублей 16 копеек, на сумму 1 131 рубль 60 копеек; 10 пачек сигарет «LDCLUB» стоимостью одной пачки 64 рубля 78 копеек, на сумму 647 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет «LDCLUDCOMPACT» стоимостью одной пачки 59 рублей 86 копеек, на сумму 598 рублей 60 копеек; две пачки сигарет «BONDCOMPACT» стоимостью одной пачки 63 рубля 96 копеек, на сумму 127 рублей 92 копейки; две пачки сигарет «CHESTERFIELDBLUE» стоимостью одной пачки. 81 рубль 18 копеек, на сумму 162 рубля 36 копеек; две пачки сигарет «ROTHMANS ДЕМИ» стоимостью одной пачки 63 рубля 96 копеек, на сумму 127 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 19 682 рубля 31 копейка, которые он сложил в четыре похищенных им из магазина пакета «Пятерочка», стоимостью одного пакета по 04 рубля 02 копейки на сумму 16 рублей 08 копеек и со всеми похищенными товарно-материальными ценностями 28 июля 2017 года в 02 часа 18 минут с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 19 698 рублей 39 копеек.

         После ознакомления с материалами уголовного дела Савостин С.Н. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Савостин С.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

        Защитник подсудимого адвокат Лисин В.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Шомполова Ю.А., представитель потерпевшего Варламов А.Н.не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Савостин С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Психическая полноценность подсудимого Савостина С.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, на учете у врача - психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Савостина С.Н. установленной, а его действия квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Савостин С.Н. ранее судим за тяжкое преступление, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 173), по месту отбытия наказания - положительно (т.1 л.д. 152-153), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савостину С.Н. в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Савостина С.Н. являются наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Савостин С.Н. ранее судим за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не погашена, в настоящее время совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

        Судом установлено, что Савостин С.Н. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части. В связи с этим в действиях Савостина С.Н., с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления подсудимым алкогольной продукции непосредственно перед совершением преступления, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления Савостиным С.Н. и степени его общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств оснований, для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Савостину С.Н. обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Не имеется оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в действиях Савостина С.Н. отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ при назначении наказания Савостину С.Н. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, с учетом личности Савостина С.Н., изложенных обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, а также правил рецидива, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ. Оснований для применения других видов и мер наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд также не находит оснований для назначения Савостину С.Н. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершение им преступления при наличии отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Всоответствии п.«в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Савостину С.Н. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания Савостину С.Н. следует исчислять с момента провозглашения приговора с 06 октября 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Савостину С.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Савостина С.Н. виновнымв совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Савостину С.Н. исчислять с 06 октября 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Савостину С.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

       По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три отрезка светлой дактилопленки со следами рук, DVD + R диск с видеозаписью с отпечатками пальцев рук Савостина С.Н., находящиеся при материалах дела - уничтожить; пачка чая «Майский», пять банок консервов «Мясо цыпленка», банка кофе «Якобс», банка кофе «GOLD», бутылка водки «Хаски», пачка сахара «Русский сахар», пакет с логотипом магазина «Пятерочка», 10 пачек сигарет «PARLIAMENTNIGHTBLUE», 10 пачек сигарет ««LDCLUDCOMPACT», 10 пачек сигарет ««SaintGeorgered», 7 пачек сигарет «LDCLUB», 10 пачек сигарет «LDBLUE», 8 пачек сигарет «WINSTONSILVER», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего "Представитель потерпевшего", разрешить пользоваться потерпевшему.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий