дело № 2-2895/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» сентября 2014 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зиминой А.Е.,
при секретаре Тихомировой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жгушкиной И. Д. к Островскому Н. Д., Администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области о разделе жилого дома с учетом самовольных строений,
установил:
Жгушкина И.Д. обратилась с требованиями о разделе жилого дома по адресу: <адрес>, с учетом самовольно возведенных строений, указав, что стороны являются сособственниками спорного жилого дома, каждый из них пользуется отдельными помещениями, имеющими отдельные входы, однако в связи с наличием самовольных построек, разрешение на возведение которых не получено, зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке не представляется возможным, в связи с чем последовало обращение в суд.
В судебном заседании Жгушкина И.Д. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в соответствии с экспертным заключением.
Ответчик Островский Н.Д. в судебном заседании иск признал, положения ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ и последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.
Представитель ответчика Администрации г.п. Ашукино в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.
Выслушав явившихся лиц, приняв признание иска ответчиком Островским Н.Д., проверив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что Жгушкина И.Д. является собственником земельного участка площадью 708кв.м. и 0,50 долей жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.6-9,11).
Сособственником оставшихся 0,50 долей спорного жилого дома и земельного участка при нем является ответчик Островский Н.Д.
Согласно технического паспорта БТИ по состоянию на 28.02.2014г. на лит.лит.а3,А1,А2,А4,А5,А6,а4 – разрешение на строительство не предъявлено, на лит.лит.А,А3- разрешение на переоборудование не предъявлено, а также не зарегистрировано право собственности на лит.лит. Г2,Г6,Г7,Г8,Г12 (л.д.12-22).
Как следует из экспертного заключения, выполненного в рамках исполнения определения суда от 25.06.2014г. экспертом Лашкевичем В.Ю. по фактическому пользованию сторон, составлен варианты выдела, который с учетом принятии признания иска ответчиком принимается судом как соответствующий условиям ст.252 ГК РФ.
Так же экспертом сделан вывод о том, что самовольные строения соответствуют нормам СНиП, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, являются завершенным строительством объектов недвижимости и пригодны для эксплуатации, и могут быть включены в объем помещений, заявленных к разделу.
В силу ст.252 ГК РФ право общей долевой собственности между сторонами подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Жгушкиной И. Д. к Островскому Н. Д., Администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области о разделе жилого дома с учетом самовольных строений удовлетворить.
Выделить в собственность Жгушкиной И. Д. часть жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 131,6 кв.м, доля в праве – 1.0, в составе помещений: в <данные изъяты>.
Выделить в собственность Островского Н. Д. часть жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 74,6 кв.м, доля в праве – 1.0, в составе помещений: <данные изъяты>
Прекратить право общей долевой собственности Жгушкиной И. Д. и Островского Н. Д. на жилой дом по адресу: <адрес>
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 03.09.2014г.
Судья: