Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2021 ~ М-1065/2021 от 26.04.2021

    К делу № 2-1366/2021

    УИД <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                            23 августа 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                          Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                               Маркосян С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТЭГОМА" к Белоус Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ООО "ТЭГОМА" обратилось в суд с иском к Белоус Д.В. о взыскании задолженности кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 306436,38 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 6264,37 рублей, указав, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ответчиком заключен указанный выше кредитный договор, в соответствии с которым предоставлен потребительский кредит, в размере 205904 рублей, срок действия кредитного договора с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с годовой процентной ставкой 19,9 %. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> АКБ "Русславбанк" ЗАО признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам, перечисленным в лоте <№> переданы (уступлены) истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от <дд.мм.гггг>, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком, которому направлено соответствующее уведомление. С <дд.мм.гггг> по настоящее время Белоус Д.В. не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> размер задолженности составил 306436,68 рублей, из которых: основной долг – 167769,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 138666,97 рублей. <дд.мм.гггг> судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> указанная задолженность взыскана с ответчика в пользу истца, однако <дд.мм.гггг> судебный приказ отменен по заявлению ответчика, однако в добровольном порядке мер к погашению задолженности ответчиком не принимается, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика.

    Представитель истца в зал судебного заседания не явился, но предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Белоус Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по всем известным адресам. Каких- либо данных, объективно свидетельствующих о проживании (нахождении) ответчика, по иному адресу, в деле не имеется.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

            Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между АКБ "Русславбанк" ЗАО и Белоус Дмитрием Владимировичем заключен кредитный договор <№>, путем направления заявления-оферты, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит, в сумме 205904 рублей, сроком до <дд.мм.гггг>, с процентной ставкой 19,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящего из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 05 числа каждого календарного месяца.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Условиями договора займа и Тарифами, с которыми ответчик ознакомлен.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ <№> от <дд.мм.гггг> "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему ФЗ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что Белоус Д.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, что привело к просрочке исполнения по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Белоус Д.В. своих обязательств перед АКБ "Русславбанк" ЗАО по кредитному договору образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, размер которой составляет 306436,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 167769,71 рублей, задолженность по процентам – 138666,97 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений от ответчика не поступило.

<дд.мм.гггг> решением Арбитражного суда <адрес> АКБ "Русславбанк" ЗАО признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по реализации имущества АКБ "Русславбанк" ЗАО - права (требования) к заемщикам, перечисленным в лоте <№> переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от <дд.мм.гггг>, в том числе и по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному с Белоус Д.В., о чем в адрес Белоус Д.В. направлено соответствующее уведомление.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг> судебный приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании с Белоус Д.В. задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, отменен по заявлению ответчика.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение Белоус Д.В. обязательств по кредитному договору, либо доказательств, которые явились бы основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований, не представлено, а оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору не установлено, то учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования ООО "ТЭГОМА" являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину, в размере 3132,19 рублей (платежное поручение <№> от <дд.мм.гггг>), а также на основании пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина, в размере 3132,18 рублей, уплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение <№> от <дд.мм.гггг>), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с Белоус Дмитрия Владимировича в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление ООО "ТЭГОМА" к Белоус Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать с Белоус Дмитрия Владимировича в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в размере 306436,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 6264,37 рублей, а всего 312700,75 рублей.

             Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия.

          Председательствующий-