Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2018 (2-6492/2017;) ~ М-7059/2017 от 14.12.2017

Дело № 2-638/18              Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А., с участием истца Кузьминых В.В., третьего лица Требенок А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых В.В. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кузьминых В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №№ (в торце дома №№), расположенный по адресу: <адрес> указав, что является наследником умершего отца Федорова В.Ф., последний являлся правообладателем спорного гаража, на момент смерти не оформил указанный гараж в собственность. На предоставленном ему земельном участке, им был построен указанный гараж для нужд семьи, последний им добросовестно, открыто и непрерывно пользовался до смерти, как своим собственным.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Требенок А.И.

Истец Кузьминых В.В. иск поддержала по основаниям указанным в иске, дополнила, что первоначально предоставленный ей сотрудником БТИ технический паспорт на гараж №№ имеет неточности, т.е. не верно указан условный номер и инвентарный номер. Просит его не учитывать, поскольку технические характеристики в данном документе указывают на другой объект (гараж №№) принадлежащий Требенок А.И. Также пояснила, что на гараж с № принадлежащий Требенок А.И. не претендует.

Представитель ответчика Администрации В.Новгорода, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в пояснениях не возражали против признания права собственности на гараж за истцом.

Третье лицо Требенок А.И. пояснил, что оформил свой гараж №№ с №, расположенный по адресу: <адрес> в установленные законом порядке и сроки, каких-либо притязаний на гараж истицы не имеет, указал, что спорный гараж расположен в торце дома №№, несмотря на то, что он имеет одинаковый адрес и номер с его гаражом, все таки имеет разные технические характеристики, инвентарный и условный номера.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании судом установлено, что после смерти Федорова В.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследственное имущество в виде гаража №№ в <адрес>. Названный гараж принадлежал Федорову В.Ф., что подтверждается пояснениями истца и материалами дела.

Из объяснений истца судом установлено, что с момента постройки и до смерти Федоров В.Ф., пользовался гаражом. Гараж учтен в технической документации, право собственности на гараж при жизни оформлено им не было.

В первые 6 месяцев и в последующем после смерти Федорова В.Ф., гараж использовала истец для собственных нужд, являющаяся наследником первой очереди по закону, предпринимала меры для поддержания его в технически исправном состоянии и его сохранности.

Как усматривается из материалов наследственного дела №№ о своих наследственных правах путем подачи заявления нотариусу заявила только дочь умершего Кузьминых В.В.

Выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, гараж № в <адрес> инвентарный номер №, кадастровый номер №, по данным учета числился, принадлежность гаража Федорову В.Ф., не оспаривается лицами участвующими в деле.

Таким образом, исходя из представленных в дело доказательств, которыми в силу абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются и объяснения сторон, принадлежность гаража наследодателю Федорову В.Ф., подтверждается. Также судом установлено, что после смерти Федорова В.Ф., все его имущество перешло к его дочери Кузьминых В.В.

Технический паспорт на гараж составлен после смерти Федорова В.Ф., в связи с необходимостью внесения сведений в учетную документацию.

В судебном заседании установлено, что в/ч № № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в период с ДД.ММ.ГГГГ на землях, принадлежащих Министерству обороны РФ, в <адрес> отводились земельные участки под строительство индивидуальных гаражей военнослужащим, данный факт является общеизвестным.

Также в судебном заседании установлено, что гараж №№ находится в торце дома №№, который в эксплуатацию не сдавался, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на указанный гараж отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-638/2018 (2-6492/2017;) ~ М-7059/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузьминых Валентина Владиславовна
Ответчики
Администрация Великого Новгорода
Другие
Нотариус Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Васильева Юлия Николаевна
Требенок Алексей Иванович
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Никонова Жанна Юрьевна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
14.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2017Передача материалов судье
19.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2018Судебное заседание
06.02.2018Судебное заседание
06.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2018Дело оформлено
18.07.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее