Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-570/2018 от 30.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут в зале вылета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса FV-5809 Пермь (Россия) – Анталья (Турция)», при таможенном контроле пассажиров в результате применения СУР у гражданки РФ ФИО1 в багаже (чемодане) обнаружены сигареты, а именно «L&M» 39 пачек по 20 штук каждая, всего 780 сигарет, производство – Россия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим уполномоченным отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об административных правонарушениях, указанных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе дела об административных правонарушениях, ответственность за которые установлена статьями 16.2, 16.3 КоАП РФ, должны рассматриваться либо мировыми судьями (по общему правилу, установленному абзацем 4 части 3 статьи 23.1 КоАП России, если по делу не проводилось административное расследование), либо судьями районных судов, если административное расследование проводилось.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в областях, указанных в данной статье.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????j�?????????J?J????????????J?J???????????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J????????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче дела мировому судье.

Из представленных материалов следует, что по делу не требовалось проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. На момент возбуждения дела об административном правонарушении сотрудникам Пермской таможни были известны личные данные лица, привлекаемого к административной ответственности. Сбор доказательств, в том числе изъятие предметов и опрос ФИО1, сотрудниками таможни осуществлен в день выявления правонарушения. Проведение экспертизы в течение пяти дней также не расценивается как административное расследование ввиду отсутствия сложностей в ее проведении и, как следствие, значительных временных затрат.

Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Таким образом, установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по месту его совершения мировому судье судебного участка № Пермского судебного района Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Пермского судебного района Пермского края по подсудности.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья                              Е.В. Бендовская