Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2018 ~ М-162/2018 от 06.06.2018

дело № 2-190/2018
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
11 июля 2018 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушиной А.А.

с участием зам. прокурора Суксунского района Заякина А.Ю.,

истца Ермолиной А.Г.,

несовершеннолетних истцов Ермолиной Веры Сергеевны, Ермолиной Вероники Сергеевны,

ответчика Ермолина С.П.,

представителя органа опеки и попечительства МТУ № 3 Минсоцразвития Пермского края, действующей по доверенности Щелконоговой Н.М.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермолиной А. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.В.С. и Е.В.С. к Ермолину С. П. о признании его утратившим право пользования жилым домом, выселении,

установил:

Ермолина А.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.В.С. и Е.В.С. обратилась в суд с иском к Ермолину С.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и его выселении из этого жилого помещения.

Требования мотивировала тем, что ей на основании соглашения о разделе совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи дома(доли дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве на ? часть жилого дома, состоящего из квартиры с надворными постройками, расположенной по вышеуказанному адресу. Остальные три доли в этой квартире принадлежат ее детям: Е.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермолину В. С.. Ответчик приходится отцом ее детям. Ранее она состояла в браке с ответчиком, они с детьми проживали в указанной квартире. Решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. Ответчик, забрав свои личные вещи, снявшись с регистрационного учета по данному адресу, уехал и стал проживать по адресу: <адрес>. В 2004 году она разрешила ответчику прописаться в указанной квартире, как члену семьи. В 2017 году их отношения испортились, он нанес ей побои, и под страхом привлечения к уголовной ответственности, он вновь снялся с регистрационного учета по данному адресу и уехал. Затем ответчик вернулся и без ее разрешения и разрешения их детей стал проживать в указанной квартире, продолжая скандалить с ней и распускать руки, причиняя ей побои. Никакого соглашения с ответчиком по поводу проживания в ее квартире, ни она, ни ее дети не заключали. Она и ее дети неоднократно предлагали ответчику съехать с данной квартиры, но он все их просьбы игнорировал и по настоящее время проживает в ней.

В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ в связи с прекращением между ними семейных отношений ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Проживая в ее доме, ответчик не дает ей пользоваться всеми правами собственника, указанными в ст. 209 ГК РФ. Считает это обстоятельство нарушением своих прав, устранение которого она вправе требовать на основании ст. 304 ГК РФ.

В судебном заседании истец на иске настаивает в полном объеме, пояснила, что после подачи иска в суд ответчик забрал вещи и ушел из квартиры. Однако полагает, что поскольку фактически в настоящее время ответчик проживает в п. Суксун он может вновь попытаться вселиться в их квартиру.

Несовершеннолетние Е.В.С. и Е.В.С. в судебном заседании согласны с тем, что папа согласился выселиться.

Ответчик Ермолин С.П. в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска, ему разъяснены и понятны. Указал, что после подачи иска он выселился из дома добровольно, вещей его в квартире нет, ключа от квартиры у него нет.

Третье лицо Ермолин В.С., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, поддержав заявленный иск.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, представителя органа опеки и попечительства, полагавших, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании соглашения о разделе совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи дома (доли дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и третьему лицу Ермолину В.С. принадлежит по 1/4 части жилого дома, общей площадью 56,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 54).

На основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истец Ермолина А.Г. подарила Е.В.С. и Е.В.С. по ? доле в праве каждой на ? часть жилого дома, состоящую из квартиры общей площадью 56,7 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 51-53), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, №, №, №, (л.д.6-7 оборот).

Из свидетельств о рождении Е.В.С. и Е.В.С. следует, что истец Ермолина А.Г. и ответчик Ермолин С.П. являются их родителями (л.д. 47-48).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации Суксунского района Пермской области, брак между Ермолиным С. П. и Ермолиной А. Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Суксунского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Согласно домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в указанном домовладении на момент рассмотрения дела зарегистрированы Ермолина А. Г., несовершеннолетние Е.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермолин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-12).

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Суксунский» Ермолин С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 27).

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу положений п. 1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что ответчик Ермолин С.П. был вселен в спорное жилое помещение его собственником Ермолиной А.Г. в качестве члена своей семьи, при этом стороны состояли в браке.

Кроме того, как установлено судом и не оспорено сторонами, в настоящее время брак расторгнут, ответчик вывез свои вещи из дома, принадлежащего истцу, более там не проживает. Вместе с тем, неоднократно вселялся в квартиру и проживал там, что создает для истца препятствия в осуществлении им в полном объеме полномочий собственника указанного жилого помещения.

Согласно представленному в адрес суда ответчиком заявлению, иск Ермолиным С.П. признан в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д. 70).

Поскольку семейные отношения между сторонами были прекращены, а ответчик вселялся в спорное жилое помещение именно в связи с наличием семейных отношений, следовательно, ответчик не является членом семьи истца.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым домом по адресу: <адрес> основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению и требование о его выселении из указанного дома в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Ермолина С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселив его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Ермолина С.П. в пользу Ермолиной А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд.

Председательствующий                        А.А. Ярушина

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018