Решения по делу № 2-577/2015 ~ М-77/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-577/2015 ....

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.

при секретаре Егоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Морозову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Владимире (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Морозову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов И.С. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении Морозов И.С. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента.

Рассмотрев заявление Морозова И.С., Банк открыл ему счет №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в предложении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма предоставленного кредита по договору составляет ...., процентная ставка – 25,5%, срок кредита – 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – ....

Согласно п.3.1, 3.2, 3.3. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно, равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В связи с неисполнением Морозовым И.С. своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление со сроком оплаты суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил ...., в том числе: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка – ....

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 434, 438, 811 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с Морозова И.С. задолженность по кредитному договору № 1940-FN3/00080 от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... ....., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Морозов И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов И.С. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении Морозов И.С. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента.

Рассмотрев заявление Морозова И.С., Банк открыл ему счет №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в предложении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Сумма предоставленного кредита по договору составляет ...., процентная ставка – 25,5%, срок кредита – 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – ....

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался вносить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитентного платежа – ежемесячно в размере ...., в соответствии с графиком погашения. А в случае нарушения исполнения своих обязательств по договору уплатить Банку штраф в размере .... за каждый факт просрочки платежа.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме .... на счет №, открытый на имя Морозова И.С., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Таким образом, Банк совершил акцепт, вследствие чего между Банком и Морозовым И.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 1940-FN3/00080, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

Согласно п.3.1, 3.2, 3.3. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно, равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с Графиком платежей ежемесячная сумма платежа по кредитному договору составляет .... и состоит из суммы платежа в погашение основного долга и суммы платежа в погашение процентов.

Согласно п. 6.1 Предложения о заключении кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей, клиент уплачивает Банку штраф в размере .... за каждый факт просрочки платежа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Морозов И.С. выполнял ненадлежащим образом свои обязательства перед кредитором, что расчетом задолженности (л.д. 22-24).

Размер задолженности Морозова И.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка – .... (л.д. 5-7).

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Морозова И.С. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

Пунктом 5.1. Предложения о заключении кредитного договора, Банку предоставлено право требования досрочного погашения задолженности в случае нарушения клиентом своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об оплате обязательств по договору в полном объеме. Ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Однако до настоящего времени требования Банка остались неисполненными, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика Морозовым И.С., исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... ....., согласно представленному истцом расчету, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... ..... (л.д. 2).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Морозова И.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Морозова И. С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере .... ...., проценты за пользование кредитом в размере .... ...., неустойка в размере ....; возврат государственной пошлины .... ...., всего .... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ....                М.А. Сысоева

....

....

....

....