Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2016 ~ М-1890/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-2133/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивосток в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре АЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к ТА о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал на то, что <дата> стороны заключили договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит овердрафта к банковскому счету с лимитом <данные изъяты> рублей, под 19, 9 % в год сроком на 36 месяцев.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору от <дата> о предоставлении овердрафта по расчетной карте в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов.

Представитель банка, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по вызову суда повторно не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд по истечении строка хранения предприятием почтовой связи, что суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебного извещения и на основании положений ст. 117 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально <дата> стороны заключили договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей под 19,90 процентов в год, сроком на 36 месяцев. Срок возврата установлен до <дата>, расчетный период с 30 по 29 число каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч.3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч.3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в заявлении-оферте на получение кредита.

В соответствии с условиями договора о предоставлении овердрафта по расчетной карте, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей (л.д.13), дата установления лимита овердрафта <дата>, дата полного возврата кредита <дата>, процентная ставка 19,90 процентов в год. В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждено материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки очередного платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита. В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы кредита, начисленных процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Поскольку ответчик по делу до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки погашения задолженности, предусмотренные соглашением о кредитовании, графиком погашения суммы займа и процентов по нему.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № <данные изъяты> от <дата> (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ТА в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> процентов.

Взыскать с ТА в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Самусенко