Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2015 ~ М-865/2015 от 25.08.2015

        Дело № 2-938/15                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                      29 сентября 2015 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко А.Л.

при секретаре Звир Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковалёва Алексея Андреевича к Зайцеву Сергею Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв Алексей Андреевич обратился в суд с исковым заявлением к Зайцеву Сергею Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Кроме того просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.

В обоснование своих требований истец указал на следующее: ДД.ММ.ГГГГ он, передал Зайцеву Сергею Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ему была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ получателем денежных средств, а именно Зайцевым Сергеем Вячеславовичем, написанная им собственноручно в день передачи денежных средств. Из расписки следует, что Зайцев Сергей Вячеславович обязуется вернуть Ковалёву А.А. сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернул, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, что заключается в игнорировании телефонных звонков. Какие-либо иные договоренности по возврату денежных средств между ними отсутствуют, также письменных договоров не заключалось.

Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком <данные изъяты>.

Согласно расчету (Приложение №) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России составляет <данные изъяты>.

Истец Ковалёв А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расписка от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалёв Алексей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> передал Зайцеву Сергею Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Зайцевым Сергеем Вячеславовичем собственноручно в день передачи денежных средств, согласно которой Зайцев С.В. обязался вернуть Ковалёву А.А. сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо иные договоренности по возврату денежных средств между ними отсутствуют, также письменных договоров не заключалось.

Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не вернул.

В соответствии с п. 1.ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно     приобретенное     или     сбереженное     имущество     (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п.2.ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., по мнению суда, определен верно (л.д. 6).

Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцева Сергея Вячеславовича в пользу Ковалёва Алексея Андреевича сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зайцева Сергея Вячеславовича в пользу Ковалёва Алексея Андреевича уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья