Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2011 (2-612/2010;) ~ М-566/2010 от 30.12.2010

<данные изъяты> дело № 2-139

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Очер 1 февраля 2011 года

Очерский районный суд Пермского края в составе:

Судьи Пьянковой Р.Н.

Истца Шаврина В.Н.

Представителя ответчика Мокрушина В.М.

При секретаре Носковой Н.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаврина В.Н. к Шаврину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Истец Шаврина В.Н. просит признать утратившим право пользования Шавриным В.В. <адрес> по <адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ Шаврин В.В. проживал в этом доме, но затем, забрав свои вещи, выехал и с того времени в доме не появлялся. Препятствий в проживании в доме Шаврину В.В. истец не чинил.

Поскольку Шаврин В.В. зарегистрирован в доме, то начисляются обслуживающими организациями коммунальные услуги, которые оплачивает истец.

Сложившаяся ситуация препятствует осуществлению прав истца как собственника жилого помещения.

Ответчик Шаврин В.В. извещен о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика в силу ст. 50 ГПК РФ адвокат Мокрушин В.М. считает, что оснований для возражений против иска нет.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст. 288 ГК РФ.

Собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Суд установил, что Шаврин Владимир Николаевич является собственником <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ года в доме проживал Шаврин Виктор Владимирович. В настоящее время он живет в <адрес>, свой адрес родственникам и знакомым не сообщает. Попыток вселиться в дом он не предпринимает. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он приезжал в <адрес>, для того, чтобы сняться с воинского учета и регистрации по месту жительства. Однако в виду отсутствия паспорта работник Администрации Павловского городского поселения с регистрационного учета его не сняла.

Суд исследовал документы: копии договора купли-продажи дома (л.д.4), справку о регистрации по месту жительства (л.д.5), копию домовой книги (л.д.8-9).

Суд заслушал свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что Шаврин Виктор после службы в армии в <адрес> проживать не стал, где-то в ДД.ММ.ГГГГ году уехал в <адрес>. Приезжал к матери 1-2 раза в год. После ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ году он приехал, чтобы сняться с воинского учета и регистрационного учета. Ни своим друзьям, ни соседям он не говорил, что желает проживать в этом доме.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что истец обосновал свои требования, доказал те обстоятельства, которые он указал в иске.

Суд удовлетворяет требования истца, поскольку установлено, что ответчик выехал из жилого помещения, принадлежащего истцу на праве личной собственности, в течении нескольких лет в доме не проживал и не выражал желания проживать в нем. Исходя из этого, можно сделать вывод, что он утратил право пользования жилым помещением. А в соответствии с этим он подлежит снятию с регистрационного учета.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по госпошлине суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Шаврина Виктора Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета пол этому адресу.

Взыскать с Шаврина Виктора Владимировича в пользу Шаврина Владимира Николаевича государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

<данные изъяты> Председатель суда Р.Н.Пьянкова