Постановление по делу № 4/15-1-34/2019 от 17.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 15 июля 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Астаховой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Орловской области Горюшкина С.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Леонова А.Ю.,

осужденного Павлова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ходатайство о переводе в колонию-поселение осужденного

Павлова Е.А., <данные изъяты>, судимого 12.01.2016 года приговором Заводского районного суда г.Орла по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Орла от 26.06.2017 года (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 20.09.2017 года) Павлов Е.А. осужден по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Заводского районного суда г.Орла от 12.01.2016, окончательно к отбытию определено 2 года 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 26.07.2017

Конец срока – 05.12.2019

Отбыл 1/3 срока – 09.05.2018

Осужденный Павлов Е.А. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, указав, что состоит на обычных условиях содержания, при отбытии срока наказания имел 1 взыскание, в настоящий момент взыскание погашено, исполнительных листов не имеет, добровольно погашен, вину признал, раскаялся.

В судебном заседании осужденный Павлов Е.А. заявленное ходатайство поддержал, просил перевести его в колонию-поселение. Пояснил суду, что поощрений не имеет, имеет взыскание. Не работает, так как уволился в связи с тем, что не устраивала заработная плата. В общественной жизни участие не принимает, поскольку не имеет на это желания.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании пояснил, что перевод в колонию-поселение не целесообразен, поскольку осужденный характеризуется как не вставший на путь исправления.

Исследовав материал на осужденного, выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, при этом вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства; необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Из характеристики на осужденного усматривается, что осужденный Павлов Е.А. прибыл в учреждение ИК-2 города Ливны Орловской области 19.10.2017г года из СИЗО-1 г. Орла. Отбывая наказание в СИЗО-1 г. Орла допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет дисциплинарное взыскание, которое в настоящий момент погашено в установленном законом порядке. По прибытию в ФКУ ИК-2 находился в карантинном отделении. По распределению карантинного отделения был направлен в отряд № 5. С 24.12.2018г. был трудоустроен на должность уборщика служебных помещений, 06.03.2019г. был уволен с ранее занимаемой должности, в настоящее время не трудоустроен в связи с тем, что трудоспособен с ограничениями. Поощрений от администрации учреждения не имеет. За время отбывания наказания в ИК-2 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет дисциплинарное взыскание, которое в настоящий момент погашено в установленном законом порядке. Имеет среднее профессиональное образование (оператор паровых установок). В ФКП ОУ -67 не обучается, стремления к получению дополнительного образования не проявляет. Исполнительный лист на сумму 1100 рублей погашен. На профилактическом учете не состоит. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, а именно посещает лекционные мероприятия, присутствует на общих собраниях осужденных, положительные выводы для себя не делает. Выполняет общественные поручения (уборка прилегающей территории, уход за комнатными растениями, ремонт имущества отряда), участия в культурно- массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении не принимает. По складу характера спокойный, общительный, общается с осужденными различной категории направленности. В общении с представителями администрации вежлив, грубостей не допускает. При проведении индивидуально-воспитательных бесед ведет себя вежливо, на критику реагирует спокойно. Внешне опрятен, форму одежды установленного образца носит без нарушений, соблюдает правила личной гигиены. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном состоянии. Социальные связи не устойчивые, получает посылки и передачи от третьих лиц на краткосрочных и длительных свиданиях не встречается, телефонными переговорами не пользуется. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за период отбытия наказания осужденный Павлов Е.А. не имеет поощрений, имеет 2 погашенных взыскания ( от 12.11.2015 г и от 23.05.2018 г).

Из справки бухгалтерии ИК-2 г.Ливны усматривается, что осужденный Павлов Е.А. имеет исполнительный лист на сумму 1100 рублей, удержано – 1100 рублей, добровольное погашение – 250 рублей.

Из медсправки от 21.08.2018 усматривается, что Павлов Е.А. трудоспособен, противопоказан подъем тяжестей, тяжелый физический труд, работы с наклоном головы вниз. Имеет диагноз: <данные изъяты>

Учитывая данные о поведении осужденного Павлова Е.А. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и общественной жизни колонии, суд приходит к следующему.

Из материала усматривается, что поведение осужденного Павлова Е.А. в течение фактически отбытого срока наказания не свидетельствует о необходимости перевода его в колонию-поселение.

Осужденный Павлов Е.А. выполняет общественные поручения (уборка прилегающей территории, уход за комнатными растениями, ремонт имущества отряда), что свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении, при этом допускал нарушения установленного порядка наказания, за что получил 1 взыскание от 23.05.2018 г, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя не делает, участия в культурно- массовых и спортивных мероприятиях проводимых в исправительном учреждении не принимает, администрацией исправительного учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления.

Суд не принимает во внимание взыскание, объявленное осужденному Павлову Е.А. 12.11.2015 г, поскольку по приговору Советского районного суда г.Орла от 26.06.2017 года (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 20.09.2017 года) осужденному срок отбывания наказания исчислен с 26.07.2017 г.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение старшего помощника прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство осужденного Павлова Е.А. о переводе в колонию-поселение удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Павлова Е.А. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья