Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3477/2016 ~ М-3067/2016 от 01.07.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, уплаченной по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Липецким филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК», в размере 957400 руб.

На 15 августа и ДД.ММ.ГГГГ назначались судебные заседания по рассмотрению данного дела. Однако истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Судья Л.В. Попова