Дело №2-1698/2020
УИД: 73RS0013-01-2020-002591-61
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2020 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой М. И. к Аляеву А. Н. и Аляеву С. А. о понуждении к производству демонтажа гаража и освобождении самовольно занятой части земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Грачева М.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором в обоснование своих требований, указав, что является председателем совета многоквартирного <адрес> в <адрес> и собственником <адрес> данном доме, в которой проживает.
Указанный многоквартирный дом расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №*, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) для многоквартирного дома, площадью 2993 кв.м., координаты №*.
На части данного земельного участка, относящейся к придомовой территории, расположен металлический гараж, установленный Аляевым А.Н., которым с 2006 года владеет и пользуется его сын Аляев С.А.
В настоящее время жильцами указанного многоквартирного дома принимаются меры по благоустройству прилегающих территорий, в связи с чем решено освободить участок от указанного металлического гаража, о чем Аляевым направлено требование, которое ими игнорируется.
Аляев А.Е. и Аляев С.А. проживают по адресу: <адрес>, собственниками имущества <адрес> не являются, разрешения на размещение металлического гаража в соответствии с действующим законодательством не имеют, как и каких-либо правовых оснований на пользование участком многоквартирного дома. Общим собранием принято решение о демонтаже гаража.
Просила обязать Аляева А.Н. и Аляева С.А. демонтировать принадлежащий им металлический гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, и освободить самовольно занятую часть земельного участка.
В судебное заседание истец Грачева М.И. не явилась, представила заявление, в котором указала, что отказывается от иска, просила принять ее отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчики Аляев А.Н. и Аляев С.А., представители третьих лиц КУИ <адрес> и администрации <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против принятия судом отказа истца от иска не представили.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по делу надлежит прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░