Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2847/2012 ~ М-3134/2012 от 17.12.2012

Дело № 2847/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре          Люкшиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А. В. к ОАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» в лице Пензенского производственного отделения о производстве перерасчета фактически отработанных часов и их оплаты в качестве сверхурочной работы и работы в ночное время,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском к ОАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» в лице Пензенского производственного отделения, в котором указал, что между ним и филиалом ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу в службу ПС филиала Пензенские электрические сети ОАО «Пензаэнерго» на должность электромонтера по обслуживанию .... О приеме на работу издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» издан приказ № о прекращении с ним трудового договора ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ на основании личного заявления. Однако при увольнении ему не был произведен перерасчет фактически отработанных часов, которые не были оплачены ни как сверхурочная работа, ни как работа в ночное время, что подтверждено ответом по проверке Государственной инспекции труда в Пензенской области по обращению Волкова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении филиала ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго». На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 22,129,152,154 ТК РФ, 131,132 ГПК РФ, истец просил обязать ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» в лице «Пензенское производственное отделение» произвести перерасчет фактически отработанных им часов с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «МРСК Волги» - «Пекзаэнерго» «Пензенское производственное отделение» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ему 100291 рубль 98 копеек за сверхурочную работу и работу в ночное время, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

До рассмотрения дела по существу судом поставлено на обсуждение ходатайство ответчика о передаче настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец Волков А.В. против передачи дела по его иску к ОАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» в лице Пензенского производственного отделения о производстве перерасчета фактически отработанных часов и их оплаты в качестве сверхурочной работы и работы в ночное время по месту нахождения филиала юридического лица.

Представитель ответчика - ОАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» Ишенкова Э.Х. в судебном заседании указала, что согласно Положения о филиале ОАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго», юридический адрес филиала:<адрес>. По адресу <адрес> расположено Пензенское производственное отделение, входящее в состав ОАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго», но не являющееся самостоятельным юридическим лицом либо филиалом. Кроме того, <адрес> нельзя считать и место исполнения договора т.к. истец по данному адресу никогда не находился. В связи с указанным, настаивает на передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы, по месту нахождения юридического лица.

Возражений со стороны представителя третьего лица Государственной инспекции труда в Пензенской области по доверенности Никитиной И.Н. в судебном заседании не поступило.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из ч.2 ст 55 ГК РФ усматривается, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В судебном заседании установлено, что филиал ОАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» учрежден в соответствии с Уставом ОАО «МРСК Волги» и расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается Положением, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ. Данный адрес к подсудности Октябрьского районного суда г. Пензы не относятся. Пензенское производственное отделение, расположенное по адресу: <адрес> входит в состав ОАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго», не является филиалом либо представительством.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения ответчика ОАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» является территория Ленинского района г. Пензы, стороны не возражают против передачи дела по подсудности дела по месту нахождения ответчика, то суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, пп.3 п.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Волкова А. В. к ОАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» в лице Пензенского производственного отделения о производстве перерасчета фактически отработанных часов и их оплаты в качестве сверхурочной работы и работы в ночное время на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Председательствующий