Решение по делу № 2-2383/2016 ~ М-13797/2015 от 31.12.2015

Дело №2-2383/2016

                     заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года          г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывают тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования, лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> рублей под 24% годовых за пользование кредитом согласно. Однако, ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем Банк направил ему уведомление о прекращении кредитования и требованием о погашении образовавшейся задолженности. Должником требование об исполнении всех обязательств по договору до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявление о рассмотрении дела без его участия и в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно их ходатайства, безучастия ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. под 24% годовых, срок кредитования «До востребования».

Истец ПАО «УРАЛСИБ» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ответчику ФИО1 кредит в предусмотренном кредитным договором размере, подтверждается распиской в получении карты и ПИН - конверта, а также выпиской по счету.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм.

Вместе с тем, данное уведомление осталось без удовлетворения со стороны заемщика. Доказательств погашения задолженности суду не предоставлено ответчиком. В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым размер пени <данные изъяты> рублей снизить до <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98,100 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 15, 309, 310, 333, 343-357, 810, 811, 813, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества /ПАО/ «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты> руб.,, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.И. Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>