Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1905/2013 ~ М-1378/2013 от 19.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2013г.         г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре      Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/13 по иску ФИО2 к Смагина С.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукьянова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошла течь канализационных труб. Ее квартиру затапливало всю ночь, соседка сверху, ответчица по делу, заверила ее что у нее никаких проблем с трубами нет. На следующее утро она вызвала сантехников ЖЭУ, которые сообщили что течь произошла из-за трещины в трубе, находящейся в квартире Смагиной С.В., что трубу надо менять. Она дважды обращалась к жителям кв. № с просьбой о замене труб, но ответчик ни на что не реагирует, инженера ЖЭУ в квартире не пускает. Просит суд обязать Смагину С.В. предоставить доступ в квартиру для проведения работ по замене канализационных труб, возместить ей, Лукьяновой С.А., материальный и моральный ущерб в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Лукьяновой С.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с полным отказом от заявленных исковых требований. Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Лукьяновой С.А. понятны (л.д. 27).

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В судебном заседании представитель ООО «УК ВАСКО» М не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц, поэтому может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ФИО2 к Смагина С.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, возмещении ущерба и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:     Е.А. Головина