Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2129/2012 от 27.02.2012

Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-2129

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой P.M. и Черемных С.В.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу адвоката Билалова А.Ф. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 января 2012 года, которым,

Таварову Р.Э., родившемуся дата, в ****,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛА:

04 августа 2011 года Гагаринским районным судом города Москвы Таваров Р.Э. осужден по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Адвокат Дятлов Я.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Таварова Р.Э. от наказания, и суд ему в этом отказал.

Полагая, что решение суда не основано на законе, адвокат Билалов А.Ф., в кассационной жалобе поставил вопрос об его отмене, указав, что суд, отклоняя просьбу адвоката Дятлова Я.В., не учёл, что взыскание на Таварова Р.Э. наложено перед рассмотрением вопроса об условно-досрочном освобождении. А, обращая внимание на объяснения осужденного об участии в общественной жизни колонии, считает, что характеристика, данная ему администрацией, необъективна.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Таварова Р.Э. и выступление адвоката Цыбиной О.С. в его защиту, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Таварова Р.Э., его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, о его исправлении. Об этом указал в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.

Ни одна из мер поощрений, предусмотренных законом, к Таварову Р.Э. не применялась.

19 января 2012 года за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения ему был объявлен выговор.

Кроме того, и достаточных данных, позволяющих прийти к заключению, что осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в деле нет.

А поэтому решение суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 января 2012 года в отношении Таварова Р.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Билалова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: