Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-650/2018 ~ М-3487/2018 от 28.11.2018

Материал № 9-650/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 03 декабря 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Селезнева О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Козлова Я. И. о взыскании с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в счет компенсации морального вреда 15000 рублей,

установил:

Козлов Я.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно части 5 указанной статьи иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из приведенных выше норм процессуального закона следует, что иски о возмещении ущерба, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, могут быть поданы в суд по выбору истца, в том числе по месту его жительства.

Подсудность данного искового заявления определена истцом по его месту жительства: <адрес>.

Однако из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Козлова Я.И. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, третьим лицом акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» суду был представлен отзыв на исковое заявление. Истец считает, что указанным отзывом ответчик оклеветал его, предоставил подложные сведения, введя суд в заблуждение. Он был морально унижен, что негативно сказалось на его моральном состоянии и душевном равновесии.

Вместе с тем, правоотношения, возникшие между Козловым Я.И. и акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» в результате обращения первого в суд с исковым заявлением, не вытекают из причинения вреда жизни и здоровью. Требования истца основаны на положения действующего законодательства о защите чести и достоинства.

В связи с чем, при определении подсудности иска подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, Козлов Я.И. заявил исковые требования к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания», место нахождения которого: <адрес>, место нахождения Куйбышевского филиала: г. Самара, пл. Комсомольская, д. 2.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, а подсудно соответствующему районному суду <адрес> или <адрес> по месту нахождения ответчика или его филиала.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 30, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Козлову Я. И. исковое заявление о взыскании с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, и разъяснить, что с указанным заявлением ему следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья О.В. Селезнева