Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1592/2019 ~ М-1441/2019 от 19.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малышкиной Л.И к индивидуальному предпринимателю Гусарову И.И о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Малышкина Л.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ИП Гусарова И.И. денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор на поставку изделий из ПВХ (пластиковые окна) и их монтаж. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>.. Денежные средства были перечислены ответчику на основании кредитного договора, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк». Срок выполнения работ по договору составляет <данные изъяты> дней с момента поступления оплаты на счет исполнителя. Истец свои обязательства по договору выполнила. Однако ответчик от выполнения обязательств уклонился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без исполнения. Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Малышкина Л.И. и её представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Гусаров И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Малышкиной Л.И к индивидуальному предпринимателю Гусарову И.И о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись С.В. Лейнова