Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2021 от 23.08.2021

№12-72/2021

РЕШЕНИЕ

    г. Курчатов                15 сентября 2021 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Халина М.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Васильченко С.А.,

рассмотрев жалобу Васильченко Сергея Александровича, 02.07.1987 года рождения, уроженца г. Курчатов Курской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Энергетиков, д. 31, кв. 79, работающего в КуАЭС,

поступившую в суд на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области Москвина Е.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 11 августа 2021 года, в отношении Васильченко С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 11 августа 2021 годаВасильченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев, а именно в том, что 27.07.2021г. в 09 часов 40 минут на автодороге около дома №105 д. Мосолово Курчатовского района Курской области управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильченко С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, мотивируя тем, что при рассмотрении дела мировым судей не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, т.е. обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Кроме того, считает, что судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела, против него.

В судебном заседании Васильченко С.А. доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, пояснив, что процедура освидетельствования проводилась быстро, сотрудник ГИБДД очень спешил. На самом деле спиртные напитки он не употреблял, показания алкотестера считает не верным.

Выслушав доводы Васильченко С.А., изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований статей 24.1,26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица, в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 стать 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.07.2021г. в 09 часов 40 минут на автодороге около дома №105 д. Мосолово Курчатовского района Курской области управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Васильченко С.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, явилось - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Васильченко С.А. на состояние алкогольного опьянения с его согласия осуществлено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства - сотрудником ДПС ОВО ПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что предусмотрено пунктами 4,5 Правил.

По итогам освидетельствования составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № 083836 от 27.07.2021г., подтверждающий наличие этилового спирта в концентрации 0,872 мг/л выдыхаемого воздуха. Акт удостоверен собственноручной подписью Васильченко С.А. о согласии с результатами освидетельствования.

При этом в акте имеются сведения о наименовании прибора, заводском номере, дате последней поверке 09.12.2020 г. Приведенные данные не вызывают сомнений и не дают оснований полагать, что показания прибора недостоверны.

Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2021г. Васильченко С.А. получил, о чем имеется его собственноручная подпись.

Факт управления Васильченко С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также бумажным носителем с записью результатов исследования, с которым Васильченко С.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью; протоколом об отстранении Васильченко С.А. от управления транспортным средством № 46 АА 203294 от 27.07.2021г., согласно которому Васильченко С.А. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, основания для отстранения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; распиской Васильченко С.А. от 27.07.2021г, согласно которой на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не настаивает, так как согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копией водительского удостоверения на имя Васильченко С.А., серия и номер 9923442157, дата выдачи 01.07.2021г., действительно до 01.07.2031г., категория В,В1 (АS), С, С1, М.

Все доказательства по делу в их взаимосвязи и совокупности были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда апелляционной инстанции не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

Каких-либо данных, опровергающих выводы мирового судьи, не установлено.

Постановление о привлечении Васильченко С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Васильченко С.А. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы на законность постановления по делу об административном правонарушении не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района от 11 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Васильченко Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Васильченко Сергея Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течении 10 суток со дня получения его копии.

                    Судья                                                            М.Л. Халина