Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37210/2019 от 12.11.2019

Уникальный идентификатор дела 50RS0<данные изъяты>-70

Судья Конатыгина Ю.А.                             Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Хрипунова М.И.,

судей                                          Ли А.Г. и Панцевич И.А.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Семёновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2019 года апелляционную жалобу Першина Н. Б. на заочное решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Алексеева А. С. к Першину Н. Б. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения представителя Першина Н.Б. по доверенности адвоката Еремеевой Г.Н., Алексеева А.С. и представителя Алексеева А.С. по доверенности адвоката Перова В.П.,

установила:

<данные изъяты> между Першиным Н.Б. – арендатором лесного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с учетным кадастровым <данные изъяты> площадью 20000 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Левобережное лесничество в границах Харабалинского административного района Сасыкольского участкового лесничества, квартал 16, выделы 31, 35 и 58, - и Алексеевым А.С. был заключен Договор <данные изъяты> субаренды указанного земельного участка в целях осуществления предпринимательской деятельности: организация отдыха граждан (размещение, временное пребывание, купание, рыбалка и т.д.) на арендованном участке с извлечением прибыли. Целевое использование участка - осуществление рекреационной деятельности (п. 1.3 Договора).

Алексеев А.С. обратился в суд с иском к Першину Н.Б. о расторжении указанного договора субаренды лесного участка, взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства Алексеев А.С. отказался от иска в части расторжения Договора <данные изъяты> субаренды лесного участка от <данные изъяты> в связи с разрешением указанного вопроса в рамках рассмотрения иного гражданского дела. Производство по делу по иску в части требования о расторжении договора субаренды прекращено.

В рамках требования о взыскании денежных сумм Алексеев А.С. просил взыскать с ответчика в счёт возмещения убытков 397.110,03 руб., указывая, что для достижения цели использования находящегося в пользовании на основании Договора субаренды лесного участка им, истцом, были произведены затраты на ремонт и строительство необходимых объектов для чего <данные изъяты> с третьим лицом был заключен договор подряда <данные изъяты> на произведение разработки эскизного проекта (плана) внутренней планировки и отделки, строительно-монтажных работ, внутренних и внешних отделочных работ, работ по монтажу, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию инженерных сетей и коммуникаций одноэтажного временного здания с мансардой, предназначенного для краткосрочного проживания людей, общей площадью 1-го этажа 72 кв.м, разделённого на две секции по 36 кв.м, мансарды 72 кв.м, разделённой на две секции по 36 кв.м. Работы по указанному договору подряда предполагалось выполнить в три этапа: этап <данные изъяты> - выполнение работ по 1-й секции 1-го этажа (удалённая от воды половина здания), строительство котельной на весь дом с вводом её в эксплуатацию; этап <данные изъяты> - выполнение работ по 2-ой секции 1-го этажа; этап <данные изъяты> – выполнение работ по мансардному этажу. Между сторонами был подписан акт <данные изъяты> от <данные изъяты> о выполнении работ по первому этажу. Стоимость составила 254.726 руб. Затраты на стройматериалы согласно калькуляции – 142.384,03 руб. Дальнейшие работы по 2 и 3 этапам договора подряда <данные изъяты> от <данные изъяты>, как указывал истец, а также иная хозяйственная деятельность субарендатора на арендованном объекте были затруднены, а фактически, стали невозможными, по вине ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено и решение постановлено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заочным решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Алексеева А.С. удовлетворён в полном объёме.

В обоснование решения суд первой инстанции, придя к выводу о соответствии приведённых истцом в обоснование иска доводов фактическим обстоятельствам, сославшись на положения ст.ст. 15, 393, п.5 ст.453 ГК РФ, указал, что обоснованность предъявленного Алексеевым А.С. иска нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Не согласившись с заочным решением суда первой инстанции, Першин Н.Б. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое им судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права без учета фактических обстоятельств.

    Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2 и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 (░░░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 20000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 16, ░░░░░░ 31, 35 ░ 58, - ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░. 3 ░. 2 ░░. 615 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░. 623 ░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                                  ░░░░░

33-37210/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (не осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Алексеев А.С.
Ответчики
Першин Н.Б.
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
18.11.2019[Гр.] Судебное заседание
20.11.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2019[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее