Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2022 ~ М-1812/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-2191/2022

                                             73RS0001-01-2022-003070-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 г.                                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заббарова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Заббаров Р.Р. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч истец с двумя несовершеннолетними детьми выходил из барбершопа «Барабас», расположенного по адресу: <адрес>; с крыши дома истцу на голову упала глыба льда со снегом, в результате чего он получил множественные ушибы на лице, рану правой височной области, нижнего века. Истец сразу вызвал скорую помощь на место, но в связи с тем, что бригида ехала долго, истец самостоятельно поехал в травмотологическое отделение ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е.М. Чучкалова», откуда он был перенаправлен в отделение челюстно-лицевой хирургии ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница», где ему были наложены швы. Истец направил ответчику претензию о возмещении компенсации морального вреда, но ответчик моральный вред не возместил. Дом по <адрес> находится в управлении ответчика. Падение снега и льда с крыши произошло вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества кровли дома. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

    В судебное заседание истец Заббаров Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Его представитель Глазова И.В. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, ходатайствовала о допросе свидетеля ФИО18., просит исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «УК «Добрый дом» Каневский С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, факт получения истцом травмы не оспаривает, считает ООО «УК «Добрый дом», находящееся в трудном имущественном положении, ненадлежащим ответчиком, заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. Полагает, что снег упал с козырька балкона, находящегося на третьем этаже над выходом из барбершопа. ООО «УК «Добрый дом» надлежащим образом содержало кровлю дома. До случившегося с истцом в адрес Шепшелевич Л.А. претензии, предписания об устранении снега и наледи не направлялись. Просит в иске отказать.

    Представители третьих лиц Администрации города Ульяновска, Управления дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска, ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е.М. Чучкалова» ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница в судебное заседание, ООО «Новая высота», третье лицо Шепшелевич Л.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Представителем третьих лиц Администрации города Ульяновска, Управления дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска Ларионовой Е.Н., директором ООО «Новая высота» представлен отзывы с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело правоустанавливающих документов, инвентарное дело на многоквартирный дом, медицинские документы истца, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

     Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

     Согласно п.3 ст.162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: 1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома; 2) перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, за исключением коммунальных услуг, предоставляемых в соответствии со статьей 157.2 настоящего Кодекса; 3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со статьей 157.2 настоящего Кодекса; 4) порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

Согласно п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила №491), в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши; в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно п.10 Правил №491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 утвержден минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения". Согласно п.7 указанного перечня к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, относится, в том числе, проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, согласно пп. "б" п. 2 раздела 1 которых, в состав общего имущества включаются крыши.

Абзацем 2 пункта 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, установлено, что удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости.

В силу положения п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в п. 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что 01.06.2017 между собственниками МКД по адресу: <адрес> ООО «УК Добрый дом» заключен договор управления указанного МКД (далее – договор управления). Согласно п.9 договора управления крыша входит в состав общего имущества МКД.

Согласно п.2.1 договора управления управляющая организация обязана обеспечить на условиях настоящего договора своими силами и/или силами третьих лиц оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников в МКД (подп. 2.1.2); в целях надлежащего выполнения обязательств по договору и обеспечения благоприятных и безопасных условия проживания собственников (нанимателей, пользователей) в многоквартирном доме контролировать своевременное и качественное выполнение работ и оказание услуг подрядными организациями (подп.2.1.3); принимать выполненные работы и оказанные услуги по договорам; по результатам приемки выполненных работ по содержанию и текущему ремонту оформляется акт выполненных работ, который подписывают представитель подрядной организации и собственники помещений в лице председателя совета МКД, а при его отсутствии один из членов Совета МКД; при отсутствии Совета МКД акт выполненных работ подписывают представитель управляющей организации и представитель подрядной организации (подп. 2.1.9).

В силу п.2.2.1 договора управления управляющая организация имеет право самостоятельно определять порядок, сроки и способ выполнения работ и оказания услуг, необходимых для исполнения своих обязательств по настоящему договору, привлекать сторонние организации, имеющие необходимые навыки, оборудование, лицензии и другие разрешительные документы, к выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД.

В соответствии с разделом 7 договора управления стороны при исполнении или ненадлежащем исполнении предусмотренных настоящим договором обязательств несут ответственность согласно законодательству России (п.7.1); управляющая организация несет ответственность за качество выполняемых работ и предоставляемых услуг в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора (п.7.6).

21.12.2021 ООО «УК Добрый дом» (заказчик) и ООО «Новая высота» (подрядчик) заключили договор №1 на выполнение работ по очистке кровли многоквартирных домов от снега и наледи согласно заявкам заказчика.

    Ответчиком представлены копии актов приемки выполненных работ от 07.01.2022, от 02.02.2022, от 08.02.2022, от 16.02.2022от 19.02.2022, подписанные в одностороннем порядке ФИО24. Подпись исполнителя на указанных актах отсутствует. Подлинный экземпляр акта от 19.02.2022 представителем ответчика на обозрение не представлен. На акте от 19.02.2022 имеются неоговоренные исправления в части месяца и года его составления. На акте от 16.02.2022 имеются неоговоренное зачеркивание фразы «1м от края» и неоговоренная дописка количества кв.м, а также дописка «сбитие сосулек по периметру». В акте от 07.01.2022 указано об очистке кровли от снега и наледи 1 м от края 400 кв.м, в акте от 19.01.2022 указано об очистке снега с кровли 400 кв.м, в акте от 02.02.2022 указано об очистке кровли от снега и наледи полной 1448 кв.м и очистке кровли 1 м от края 190 кв.м. В акте от 08.02.2022 указано об очистке крови от снега и наледи 1 м от края 190 кв.м.

ФИО22. избрана председателем совета МКД по <адрес>, что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО19 подтверждается, что ООО «Новая высота» в зимний период осуществляло очистку от снега и наледи только участков кровли на протяжении одного метра от края, с периодичностью примерно один раз в 10 дней, причем не целиком за один день по периметру всего дома 1 м от края кровли, а частично. ФИО21. пояснила, что только снизу проверяла, очищен ли участок кровли, на крышу не залезала, и подписывала акты приемки выполненных работ. Количество квадратных метров в актах указывалось исполнителями примерно. Свидетель ФИО20 пояснила, что Шепшелевич Л.А. - собственник балкона, расположенного на третьем этаже, добросовестно исполняет обязанности собственника, как и другие собственники периодически оплачивает услуги альпинистов для очистки козырька балкона от снега и наледи. Даты, в которые проводилась очистка крыши, и даты подписания актов ФИО23. не помнит.

Представленные стороной ответчика фотографии подтверждают наличие снега и наледи на кровле многоквартирного дома, из данных фотографий не усматриваются дата и время проведения фотосъёмки. Данными фотографиями подтверждается наличие по периметру всего МКД выступа (крыши) между первым и вторым этажами, на котором в зимний период скапливаются снег и наледь.

Подписанные двумя сторонами акты выполненных работ по очистке от снега и наледи крыши вышеуказанного МКД по <адрес>, оформленные в соответствии с требованиями, изложенными в п.2.19 договора управления, не представлены.

При сравнении количества кв.м., указанного в актах приемки выполненных работ, и размера площади крыши, указанной в инвентарном деле (техническом паспорте) на дом усматривается, что в полном объеме крыша МКД по <адрес> от снега и наледи не очищалась.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителями ООО «Новая высота» и ООО «УК Добрый дом», не усматривается, за какой период, в каком объёме, на какую сумму проведены работы по очистке кровли многоквартирного дома по <адрес>.

Представленные ответчиком копии актов не являются доказательствами надлежащего содержания ответчиком кровли многоквартирного дома. Иные доказательства в подтверждение надлежащего содержания ответчиком кровли многоквартирного дома суду не представлены.

Показаниями свидетеля ФИО17. подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по очистке кровли от снега и наледи, наличие снега и наледи на кровле МКД перед входом в барбершоп на дату получения истцом вышеуказанных травм, получение истцом травм результате падения снега и наледи с крыши МКД 20.02.2022 около 22ч. перед входом в барбершоп.

Получение истцом вышеуказанных травм 20.02.2022 около 22.ч у входа в барбершоп по адресу: <адрес> представителем ответчика не оспаривается, подтверждается представленными медицинскими документами.

Доводы представителя ответчика о том, что истец получил травмы в результате падения снега с козырька балкона, расположенного на третьем этаже, не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Какие-либо претензии, предписания ответчик в адрес Шепшелевич Л.А., иных лиц до получения истцом вышеуказанных травм не направлял.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом содержал крышу вышеуказанного МКД, в результате чего истцом получены травмы, ответчик несёт ответственность за причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что ООО «УК Добрый дом» является надлежащим ответчиком по данному делу.

При оценке морального вреда, причиненного истцу в результате полученных травм, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

С учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных повреждением здоровья, последствием которого явилось лечение, испугом за своих несовершеннолетних детей, а также принимая во внимание все изложенные истцом обстоятельства произошедшего случая, организационно-правовой статус и финансовое положение ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Следовательно, исковые требования Заббарова Р.Р. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается оплата истцом юридических услуг в сумме 15000 руб. по договору, заключенному 15.04.2022 с ООО «ЮрКонсалтинг».

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Глазова И.В., работающая в ООО «ЮрКонсалтинг» в должности юрисконсульта, представляла интересы истца в предварительном и судебном (до и после перерыва) заседаниях по данному делу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. сложность дела, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.06.2022.