Определение по делу № 2-394/2015 (2-2735/2014;) ~ М-2404/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-394/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Бикбову Руслану Рафисовичу взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

16.12.2014 г. в Электростальский городской суд Московской области поступило направленное 14.12.2014 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ОАО АКБ «Банк Москвы» к Бикбову Руслану Рафисовичу взыскании денежных средств.

Требования истец мотивировал тем, что 23.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит на условиях возвратности и платности в сумме <сумма> на потребительские цели, сроком возврата 23.07.2015 г., с процентной ставкой – 36% годовых.

Ответчик нарушил обязательства и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем имеется просроченная задолженность, которая по состоянию на 22.10.2014 г. составляет <сумма>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <сумма>, проценты по просроченной задолженности – <сумма>, неустойки (пени, штрафы) - <сумма>.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.10.2014 г. в размере <сумма>, а также – расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и судом эта просьба удовлетворена.

Суд приходит к следующему.

В исковом заявлении, копии кредитного договора № от 23.07.2013 г., копии паспорта обозначен адрес ответчика Бикбова Р. Р., <дата> рождения, уроженца <место рождения>, - <адрес> (регистрация с 08.12.2012 г.).

В судебное заседание ответчик не явился.

Направленная судом ответчику по указанному выше адресу корреспонденция ответчиком не получена, возвращена суду за истечением срока хранения.

Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электросталь от 22.01.2015 г., сообщению отделения УФМС России по Республике Башкортостан в Хайбуллинском районе от 27.01.2015 г., - Бикбов Р. Р., <дата> рождения, уроженец <место рождения>, с 08.12.2012 г. был зарегистрирован по <адрес>, однако 10.12.2013 г. снят с регистрационного учета на <адрес>, где зарегистрирован с 16.12.2013 г.

Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика Бикбова Р. Р. с 16.12.2013 г., т. е. и на дату обращения истца в суд с иском, город Электросталь Московской области не является.

В п. 9 кредитного договора сторон отражено, что споры из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец заявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору, т. е. требования, которые относятся к подсудности, определяемой ст. 28 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Бикбову Руслану Рафисовичу взыскании денежных средств было принято к производству Электростальского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в Электростальском городском суде, - дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан (453800, Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, с. Акъяр, пр. Салавата Юлаева, д. 31), к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика Бикбова Р. Р.

Исходя из положений ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Бикбову Руслану Рафисовичу взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан (453800, Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, с. Акъяр, пр. Салавата Юлаева, д. 31), к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика Бикбова Руслана Рафисовича.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.