Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2018 (2-1490/2017;) ~ М-1427/2017 от 10.11.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск              10 января 2018 г.

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1490/17 по исковому заявлению ООО «Ломбард «Рубин» к Мовсисян Маису Сашаевичу о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени за просрочку уплаты процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард «Рубин» обратилось с иском к Мовсисян Маису Сашаевичу о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени за просрочку уплаты процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит суд: взыскать с Мовсисян Маиса Сашаевича в пользу ООО «Ломбард «Рубин» задолженность по Договору займа процентный <Данные изъяты> от <Дата обезличена> сумму займа в размере <Данные изъяты> рублей, проценты по договору с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей и пени за просрочку уплаты процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей; - обратить взыскание на заложенное по Договору займа процентный N <Данные изъяты> от <Дата обезличена> имущество - транспортное средство тип легковой, <Данные изъяты>
г., гос.номер <Данные изъяты> цвет черный, идентификационный номер <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, принадлежащее Мовсисян Маису Сашаевичу, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <Данные изъяты> рублей со способом реализации на публичных торгах.

    Требования мотивированы тем, что между ООО «Ломбард «Рубин» (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен Договор займа процентный <Данные изъяты> от <Дата обезличена>

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора Займодавец передал Заемщику в
собственность денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена>
включительно. В соответствии с п. 1.2. Договора на сумму займа начисляются проценты в
размере 15% в месяц с момента получения суммы займа до момента ее возврата или до
истечения срока действия Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора сумма займа была передана Заемщику в день
заключения Договора займа.

Пунктом 2.3.1. предусмотрено, что проценты за пользование займом в размере 15%
в месяц на сумму займа должны были быть уплачены Ответчиком не позднее 30 дней с
момента получения суммы займа, то есть в срок до <Дата обезличена>

В соответствии с п. 2.3.2. не позднее следующего дня после истечения срока займа, то есть не позднее <Дата обезличена>, Заемщик был обязан возвратить сумму займа одновременно с уплатой процентов, указанных в п. 1.2. Договора. Ответчиком были оплачены проценты за пользование займом в период с <Дата обезличена>
до <Дата обезличена>

В нарушение условий договора Ответчиком не были оплачены проценты за
пользование займом в период с <Дата обезличена> по настоящее время, а также не была
возвращена сумма займа в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения
обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и
процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы
долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении
предусмотренных договором процентов.

С учетом требований п. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 1.2. Договора проценты по Договору
займа (в размере 15% в месяц на сумму займа) должны выплачиваться ежемесячно до дня
возврата суммы займа.

Проценты по Договору займа (15% в месяц) за 9 месяцев (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) на сумму займа в размере <Данные изъяты> рублей составляют:

<Данные изъяты>

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы
займа он обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день
просрочки.

Пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (60 дней) на сумму займа в размере
<Данные изъяты> рублей составляют:

<Данные изъяты>

Следовательно, общая задолженность Ответчика по Договору займа процентный N
<Данные изъяты> от <Дата обезличена> составляет сумму займа в размере <Данные изъяты> рублей, проценты по
договору с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - в размере <Данные изъяты> рублей и пени за просрочку
уплаты процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.3. Договора займа обеспечением исполнения обязательств Заемщика
является залог транспортного средства тип легковой, <Данные изъяты> г.,
госномер <Данные изъяты>, идентификационный номер <Номер обезличен>,
паспорт транспортного средства <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, принадлежащий Ответчику.

Согласно п. 1.6. Договора займа оценочная стоимость транспортного средства по
соглашению сторон равна <Данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом
обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в
день наступления срока исполнения обязательство обеспеченного залогом, оно не будет
исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает
позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В нарушение требований п. 3.3. Договора займа Ответчик не передал нашему
Обществу как Займодавцу заложенное транспортное средство в связи с неисполнением им
обязанностей по уплате суммы займа и процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании от <Дата обезличена> представитель истца – адвокат Ковалева О.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Мовсисян М.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора займа, в связи с неисполнением обязанностей по возврату заемных кредитных средств и уплате процентов ответчику было направлено письменное требования о погашении имеющейся задолженности, однако требование не исполнено по настоящее время.

    Судом установлено, что между ООО «Ломбард» «Рубин»» и Ответчиком Мовсисян М.С. был заключен Договор займа процентный N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора Займодавец передал Заемщику в
собственность денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена>
включительно. В соответствии с п. 1.2. Договора на сумму займа начисляются про центы в
размере 15% в месяц с момента получения суммы займа до момента ее возврата или до
истечения срока действия Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора сумма займа была передана Заемщику в день
заключения Договора займа.

Пунктом 2.3.1. предусмотрено, что проценты за пользование займом в размере 15 % в месяц на сумму займа должны были быть уплачены Ответчиком не позднее 30 дней с
момента получения суммы займа, то есть в срок до <Дата обезличена>

В соответствии с п. 2.3.2. не позднее следующего дня после истечения срока займа, то есть не позднее <Дата обезличена>, Заемщик был обязан возвратить сумму займа одновременно с уплатой процентов, указанных в п. 1.2. Договора. Ответчиком были оплачены проценты за пользование займом в период с <Дата обезличена>
до <Дата обезличена>

В нарушение условий договора Ответчиком не были оплачены проценты за
пользование займом в период с <Дата обезличена> по настоящее время, а также не была
возвращена сумма займа в размере 120000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения
обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и
процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы
долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении
предусмотренных договором процентов.

С учетом требований п. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 1.2. Договора проценты по Договору
займа (в размере 15% в месяц на сумму займа) должны выплачиваться ежемесячно до дня
возврата суммы займа.

В соответствие с предоставленным суду расчетом задолженности:

Проценты по Договору займа (15% в месяц) за 9 месяцев (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) на сумму займа в размере <Данные изъяты> рублей составляют:

<Данные изъяты>.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы
займа он обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день
просрочки.

В соответствие с предоставленным суду расчетом задолженности:

Пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (60 дней) на сумму займа в размере
<Данные изъяты> рублей составляют:

<Данные изъяты>.

Таким образом, общая задолженность Ответчика по Договору займа процентный N
<Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет сумму займа - в размере <Данные изъяты> рублей, проценты по договору с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - в размере <Данные изъяты> рублей и пени за просрочку уплаты процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.3. Договора займа обеспечением исполнения обязательств Заемщика
является залог транспортного средства тип легковой, <Данные изъяты>, идентификационный номер <Номер обезличен>,
паспорт транспортного средства <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, принадлежащий Ответчику.

Согласно п. 1.6. Договора займа оценочная стоимость транспортного средства по
соглашению сторон равна <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 340 ГК Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа процентный <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования Итсца ООО «Ломбард «Рубин»» к ответчику о взыскании с последнего суммы займа, процентов по договору займа, пени за просрочку уплаты процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий кредитных договоров и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежей по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

Так же подлежащими удовлетворению суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство марки тип <Данные изъяты>, идентификационный номер <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, принадлежащий Ответчику. Установив продажную стоимость заложенного имущества, равной залоговой стоимости, согласованной сторонами в соответствие с п. 1.6 Договора займа в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811

ГК РФ, ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Ломбард «Рубин» к Мовсисяну Маису Сашаевичу о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени за просрочку уплаты процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Мовсися Маиса Сашаевича в пользу ООО «Ломбард «Рубин» (<Номер обезличен>, регистрация <Дата обезличена>) сумму задолженности по Договору займа процентный <Данные изъяты> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей из которых: сумму займа в размере <Данные изъяты> рублей, проценты по договору с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей и пени за просрочку уплаты процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей; а всего в размере <Данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по Договору займа процентный <Номер обезличен> от <Дата обезличена> имущество - транспортное средство тип легковой, <Данные изъяты>, идентификационный номер <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, принадлежащее Мовсисян Маису Сашаевичу, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <Данные изъяты> рублей со способом реализации на публичных торгах.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.     

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>