Приговор по делу № 1-8/2015 от 19.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Новонукутский                          04 февраля 2015 г.

Нукутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи ПИХАЕВОЙ А.А. единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нукутского района ХИЛТУНОВА М.Г.,

защитника – адвоката ЗОТОВОЙ Е.Н., представившей служебное удостоверение № и ордер №

подсудимого ШАПОВАЛОВА Д.А., потерпевшего П.,

при секретаре судебного заседания ШАНАРОВОЙ С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ШАПОВАЛОВА Д.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего ООО «<адрес>», военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>2, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени и с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Шаповалов Д.А., находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с П.. В ходе распития спиртных напитков, П. опьянев, уснул на кровати в комнате дома. Воспользовавшись состоянием П., Шаповалов Д.А. тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях хищения чужого имущества и получения материальной выгоды, со стола совершил хищение банковской кредитной карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей П.. Впоследствии Шаповалов Д.А. с расчетного счета похищенной карты № незаконно, с использованием известного ему пин-кода, через банкомат, находящийся в помещении <адрес> отделения № ОАО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Шаповалов Д.А. причинил потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Шаповалов Д.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель Хилтунов М.Г., потерпевший П., защитник Зотова Е.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства Шаповалова Д.А..

Суд находит ходатайство Шаповалова Д.А. подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство Шаповалова Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шаповалову Д.А. разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия Шаповалова Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, а также личности Шаповалова Д.А., который на учете у врача психиатра не состоит, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Шаповалова Д.А. и признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаповалову Д.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (ч.1 ст.61 УК РФ), семейное положение-наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.(ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях Шаповалова Д.А. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ.

По мнению суда, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, мнения государственного обвинителя и защитника, потерпевшего, наказание Шаповалову Д.А.. возможно назначить без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять, полагая, что исправление осуждаемого возможно без применения дополнительного наказания.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшего П. подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку они поддержаны прокурором, потерпевшим, признаны подсудимым, виновность Шаповалова Д.А. в причинении ущерба П. не вызывает у суда сомнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАПОВАЛОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать Шаповалова Д.А. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении Шаповалова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Взыскать с Шаповалова Д.А. в счет возмещения ущерба в пользу П. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отчет о кредитной карте и видеозапись, хранящихся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Шаповалова Д.А. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                          А.А. Пихаева