Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2015 от 20.02.2015

Дело № 1-79/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Каменск-Уральский 05 марта 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменск-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимой Поповой В.С. и ее защитника – адвоката Смирновой М.М. ***

потерпевшей П

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОПОВОЙ ВС ***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

*** в период времени *** часов Попова В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате *** коммунальной **** по адресу: **** в ****, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой П умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что, за ее действиями никто не наблюдает, в том числе потерпевшая П которая спала, тайно, путем свободного доступа, похитила, достав из сумки, находившейся на полу в комнате *** указанной квартиры, сотовый телефон *** стоимостью ***, с защитной пленкой *** с сим-картой *** и сим-картой *** материальной ценности не представляющие, с флэш-картой стоимостью ***, с чехлом ***, принадлежащий П С похищенным имуществом Попова В.С. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей П значительный материальный ущерб на общую сумму ***

В судебном заседании потерпевшая П заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поповой В.С. в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что похищенное имущество ей возращено, подсудимая принесла ей свои извинения, она не имеет претензий к подсудимой, и привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Попова В.С. и её защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом, подсудимая пояснила, что свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель заявила, что, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, она не возражает против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что преступление, в совершение которого обвиняется Попова В.С. в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Попова В.С. ранее не судима, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, загладила перед потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПОПОВОЙ ВС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту тайного хищения имущества потерпевшей П совершенного *** в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимой Поповой В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

***

***

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление как необжалованное вступило в законную силу 17.03.2015 года СУДЬЯ М.А. ШАБЛАКОВ