Приговор по делу № 1-10/2020 (1-119/2019;) от 28.06.2019

Дело № 1-10/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Хусаинова Н.Р.,

адвокатов Савченко В.В. и Владимирова Ю.А.,

потерпевших Г.Ф.З., С.А.С., Х.Р.Р. и Е.А.А.,

подсудимых Захарова В.В. и Шайгардановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Захаров В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Шайгарданову А.Ш., <данные изъяты>

     - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Захаров В.В. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Шайгарданова А.Ш. - преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

        Захаров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> РБ, воспользовавшись отсутствием хозяина, с пола в кухне указанного дома, тайно похитил дорожную сумку, стоимостью 50 рублей, в которой находились: <данные изъяты>, принадлежащие Е.А.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

     Захаров В.В. и Шайгарданова А.Ш., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по предварительному сговору между собой, направленному на хищение чужого имущества, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> д. <адрес> РБ, действуя по достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что хозяин дома – Х.В.С. отсутствует и за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, совместными усилиями тайно похитили: <данные изъяты>, принадлежащие Х.В.С.. Сложив похищенное в полиэтиленовые пакеты, Захаров В.В. и Шайгарданова А.Ш., доводя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылись, причинив Х.В.С. материальный ущерб на общую сумму 4555 рублей.

    Захаров В.В. и Шайгарданова А.Ш., около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по предварительному сговору между собой, направленному на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> РБ, осознавая, что находящиеся там же Г.Ф.З. и Г.АФ могут в любой момент обнаружить их преступные действия, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, каждый согласно отведенной ему роли, стали совместно похищать продукты питания из холодильника, стоящего в кухонной комнате дома, а именно: Шайгарданова А.Ш. вынимала из холодильника продукты питания, складывала их в пакеты и выносила из дома во двор, где складывала возле калитки, а Захаров В.В. в это время, полностью разделяя ее преступные намерения, находился между кухней и спальной комнатой, и следил, чтобы хозяева дома не обнаружили их преступные действия. Когда находящийся в спальной комнате Г.Ф.З. обнаружил преступные действия Захарова В.В. и Шайгардановой А.Ш., и потребовал от последних прекратить совершать хищение принадлежащих ему продуктов питания, те осознавая, что Г.Ф.З. понимает преступный характер их действий, но игнорируя данное обстоятельство, не отказались от своих преступных намерений и продолжили совершать открытое хищение продуктов питания, принадлежащих последнему. Захаров В.В., выполняя отведённую ему роль, стал удерживать Г.Ф.З., обхватив его обеими руками за туловище, чтобы тот не смог помешать ему и Шайгардановой А.Ш. довести свой преступный умысел до конца. Своими преступными действиями, Захаров В.В. и Шайгарданова А.Ш. совершили грабеж, то есть открытое хищение продуктов питания, принадлежащих Г.Ф.З., а именно: тушки бройлерной курицы весом 3,5 кг, стоимостью 800 рублей; тушки утки весом 3 кг, стоимостью 900 рублей; соленого свиного сала весом 1 кг, стоимостью 250 рублей; копченого свиного сала весом 1 кг, стоимостью 350 рублей; рыбы щуки общим весом 4 кг, стоимостью 300 рублей; 1,5 кг. развесных пельменей, стоимостью 150 рублей; 1,5 пачки сливочного масла, стоимостью 180 рублей на общую сумму 2930 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Г.Ф.З. материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Шайгарданова А.Ш. находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в коридоре <адрес> РБ, заранее зная, что у находящегося там же Х.Р.Р. в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что последний в ходе ссоры с присутствующим там же Захаровым В.В., отвлекся, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из заднего правого кармана джинсовых брюк, надетых на Х.Р.Р., открыто похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Х.Р.Р., осознавая при этом, что присутствующий при этом Х.Р.Р. понимает преступный характер её действий, но игнорируя данное обстоятельство, а также игнорируя требования последнего вернуть ему денежные средства, с похищенным с места совершения преступления скрылась, спрятавшись в <адрес> указанного дома, и закрывшись изнутри, тем самым своими преступными действиями причинила Х.Р.Р. имущественный ущерб в размере 1000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Захаров В.В. и Шайгарданова А.Ш. вину свою, в предъявленном им обвинении признали частично и дали суду соответствующие этому показания.

Так подсудимый Захаров В.В. суду показал, что они с Шайгардановой ездили к сестренке - З в <адрес>. Там они посидели, выпили, после обеда поехали в Давлеканово, по пути встретили Х.В.С.. Тот предложил выпить, он согласился, они зашли к Х.В.С. домой, он взял у него деньги, они выпили и ушли. Вещи и продукты питания он не похищал, Х.В.С. ему ничего не давал. 22 или 23 числа они гуляли с Шайгардановой по центру. Шайгарданова встретила своего знакомого Г, взяла у него 100 рублей, они сидели общались, и Г пригласил их к себе в гости. Через пару дней они поехали в <адрес>. Шайгарданова сказала, что попросит у него продуктов, что он поможет. Они сели в такси возле почты и поехали в деревню. Шайгарданова зашла в дом, там сидел сын Г - А и незнакомый ему мужчина с женщиной. Они сели за стол, стали выпивать. Через час Г начал выгонять этого мужчину с женщиной, а они продолжили с Г выпивать. Они выпили полбутылки, Г ушел в зальную комнату, прилег. За ним пошла А. Он остался в кухне с Г.АФ. Потом А позвала его, сказала, что у Г нож. На тумбочке, под скатертью, он увидел очертания ножа, поднял скатерть, забрал нож и унес его на кухню. Затем он пошел разговаривать с Г, увидел замах, темно было, не видел, чем тот замахнулся. Он отпрыгнул и увидел в руках Г топор и нож, сказал ему брось нож и топор, а сам ушел на кухню. Шайгарданова пошла обратно. Он налил полрюмки самогонки, смотрел в зал, чтобы с А ничего не случилось. А вскоре вышла, собрала продукты, они выпили, и пошли с пакетом. Он нес пакет, Г и его сын не говорили ничего. Г.АФ видел, как они выходили с пакетом, но ничего не сказал. Переночевать они пошли к тем двум людям. Проснулся он оттого, что пришел Г.АФ, который вызвал такси. Они сказали, что поедут с ним. На такси он доехали до светофора на Пролетарской <адрес>, где Г вышел, заплатил за такси. Они с А вышли на <адрес>. Продукты он забрал потому, что думал, что Г разрешил Шайгардановой их взять. Позже, уже дома она созналась, что психанула, и сама забрала продукты. Он просит суд строго его не наказывать.

Подсудимая Шайгарданова А.Ш. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она была в магазине «Рублевка», там встретила односельчанина Г, который пригласил ее к себе в гости. ДД.ММ.ГГГГ они сидели дома, она сказала Захарову, что нужно поехать в <адрес> РБ, так как Г звал ее к себе в гости. Около 20 часов 00 минут они оделись и пошли в сторону Почты <адрес>, на такси доехали до <адрес>. Так как у них не было денег, чтобы расплатиться за такси, Захаров остался в машине, а она зашла в дом к Г и попросила денег. Г вышел и отдал таксисту 200 рублей. Втроем они зашли в дом, там уже были мужчина и женщина. После того, как они распили спиртное, мужчина и женщина ушли. Г стал прогонять из дома ее и Захарова. Она увидела у Г в руках нож, после чего пошла на кухню и сказала про нож Захарову. З вышел поговорить с Г, но то не успокаивался и ударил Захарова в шею. Затем они сидели, Г сказал, чтобы Захаров уезжал, а она осталась, стал домогаться ее. Она разозлилась, попросила у сына Г пакет и стала складывать в него продукты, затем сказала Захарову «пошли». Когда она складывала продукты, Г ничего не говорил. То, что она взяла продукты без разрешения, Захарову она не говорила. После этого они пошли в <адрес>, хозяин дома Х разрешил им у него переночевать. Они выпили спиртного и легли спать. Утром пришел Г.АФ и попросил вызвать такси. В <адрес> он остался на <адрес>, а их таксист довез до <адрес>. В совершении преступления вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они поехали в <адрес>, где у Захарова живет родная сестра. У Захарова с собой было спиртное. Около 14 часов они решили вернуться домой, на <адрес> деревни встретили Х.В.С. Владимира, который пригласил их к себе домой. Дома Х.В.С. дал Захарову 100 рублей для приобретения спиртного. Выпив спиртное, они часа через полтора – два ушли домой. С Х.Р.Р. они встретились в центре <адрес>, у него с собой было спиртное, они решили поехать к ним домой и выпить. Дома они стали выпивать, она увидела у Х.Р.Р. в кармане деньги, которые вытащила и забрала себе. Х.Р.Р. это заметил, попросил вернуть деньги, но она не отдала. Она заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но не знает почему. Она просит суд не лишать ее свободы.

Допросив подсудимых Захарова В.В. и Шайгарданову А.Ш., потерпевших Г.Ф.З., Х.Р.Р. и Е.А.А., законного представителя потерпевшего Х.В.С. – С.А.С. и свидетелей, исследовав и оценив доказательства в материалах уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимых: Захарова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Шайгардановой А.Ш. - преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ

Вина подсудимых Захарова В.В. и Шайгардановой А.Ш., события преступлении и их мотивы, кроме личного частичного признания самих подсудимых, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду тайного хищения Захаровым В.В. имущества Е.А.А..

Потерпевший Е.А.А. суду показал, что они с отцом Е.А.А. приехали из <адрес> в Давлеканово, сняли дом по <адрес> оставили, а сам он уехал в <адрес>, к детям. Побыв с детьми, он вернулся в <адрес>, в доме было все нараспашку, вещи раскиданы, пропала дорожная сумка с вещами. Отец был пьяный, даже не мог встать. В дорожной сумке были: все летние и зимние вещи; насос автомобильный; фонарь; паяльник; велосипедный замок; солнцезащитные очки; 2 флакона туалетной воды; набор шестигранных ключей; значок «Ауди»; замок; зажигалка; зарядное устройство; дорожная сумка; электронасос и нож складной. Что еще конкретно пропало, он не помнит. Ему вернули телефон, велосипедный замок и еще что – то, но не все похищенное. Ущерб для него значительный. После этого он пошел в полицию, написал заявление. Отец по фотографиям опознал, что совершили кражу Захаров и Шайгарданова. Среди похищенного, были и охотничьи патроны, за хранение которых его привлекли к уголовной ответственности. Он просит суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Свидетель Ермолаев А.П. суду показал, что они с сыном приехали из деревни на <адрес> РБ. Сын уехал в <адрес>, а он остался в <адрес>. Дверь в квартиру он никогда не закрывал. На другой день к нему пришли ранее ему незнакомые парень и девушка, напоили его, начали «права» качать, говорили, что они ранее тут жили, «выматывайся». Он пошел в полицию, они оставались в квартире, а когда он вернулся, их не было, они забрали вещи, которые были в пакетах и в сумках. Когда сын вернулся, обратился в полицию, написал заявление и их нашли. Когда его опрашивали сотрудники полиции, показывали фотографии, и он их опознал.

Свидетель Б.Р.Т. суду показала, что с подсудимыми Захаровым и Шайгардановой она знакома. В октябре прошлого года она виделась с Захаровым и Шайгардановой, они вместе выпивали в <адрес> РБ. Захаров и Шайгарданова пошли поискать сигареты, она в это время уснула. Вскоре, вернувшись, они разбудили ее, позвали похмелиться. Затем приехали сотрудники полиции, нашли большую спортивную сумку. Кто ее принес, она не знает.

При этом подсудимые Захаров В.В. и Шайгарданова А.Ш. показания свидетеля Б.Р.Т. подтвердили.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Е.А.А. обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> с заявлением, просил принять меры в отношении Захарова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ похитил из <адрес> РБ сумку с личными вещами и мобильным телефоном марки Phillips, автомобильный компрессор, динамический ключ, паяльник, портативное зарядное устройство и другое (том № л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.В. обратился с повинной и сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов, находясь в <адрес> РБ, похитил спортивную сумку цвета хаки, в которой находились: мобильный телефон, видеорегистратор, насос и другое (том № л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес> РБ. В ходе осмотра изъяты: автомобильный насос «City Up» с сумкой серого цвета; летние мужские ботинки 42 размера из кожзаменителя; велосипедный замок со шнуром черного цвета; губку для обуви «SILVER»; замок зажигания с двумя ключами; пластиковый знак «Ауди»; зарядное устройство от мобильного телефона; велосипедный задний фонарь (катафот) красного цвета; видеорегистратор марки «treelogic»; паяльное устройство «Sparta»; набор отверток; солнцезащитные очки, черного цвета; зарядное устройство от смарт часов; одеколон мужской, мазь 911; сумку синего цвета «adidas»; шампунь «Avon Men»; автомобильный термометр; пасту для очистки кожи «Армакон»; одеколон «Excite»; градусник; три ручки и карандаш (том № 1 л.д.32-33).

Согласно справке ООО «Оценка Проф» за №1401-19-006 от 14.01.2019 остаточная стоимость представленного на оценку имущества составляет:

велосипедный задний фонарь – 240 рублей;

паяльник - 85 рублей;

замок велосипедный – 135 рублей;

очки солнечные - 300 рублей;

туалетная вода AVON ASPIRE MAN – 100 рублей;

туалетная вода Excite by Dima Bilan – 120 рублей;

набор шестигранных ключей с двумя отвертками – 300 рублей;

значок от автомобиля Ауди 80 (4 кольца) – 70 рублей;

замок зажигания от автомобиля Ауди 80 – 100 рублей;

зарядное устройство марки Vertex GLY – 160 рублей;

сумка дорожная, цвета камуфляж темно-зеленого цвета, тряпичная – 50 рублей;

динамический ключ - 2500 рублей;

электронасос (компрессор) автомобильный – 350 рублей;

свитер теплый – 100 рублей;

штаны с начесом – 120 рублей;

нож складной – 70 рублей;

портативное зарядное устройство Power bank марки емкостью 6000 мАч. – 1700 рублей;

мобильный телефон марки «Philips» модель Xenium X100 – 170 рублей.

видео регистратор марки «treelogic fill life» - 400 рублей.

часы наручные, кварцевые, марка «G-Shock» - 650 рублей;

часы наручные, кварцевые, в металлическом корпусе золотистого цвета – 600 рублей.

бейсболка серого цвета, плотного трикотажа – 200 рублей;

футболка белого цвета, размер 48 – 150 рублей;

джинсы серо-голубого цвета, тонкие – 100 рублей;

термос объемом 650 мл. – 430 рублей;

носки шерстяные (пара), размер 42, удлиненные – 200 рублей (том № л.д.45-47).

По эпизоду тайного хищения Захаровым В.В. и Шайгардановой А.Ш. имущества Х.В.С..

Законный представитель потерпевшего Х.В.С. – С.А.С. суду показала, что потерпевший Х.В.С. ее брат. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра и сказала, что звонила брату, трубку взяла какая-то женщина, она попросила отдать трубку брату, но та сбросила вызов. Она сама позвонила брату, трубку взял какой-то мужичина, потом сбросил. После этого она поехала к брату домой, брата дома не было. Она пошла к соседям, те сказали, что утром у него в гостях был Захаров со своей подругой. Они поехали на машине по деревне искать брата, нашли его, он рассказал, что у него дома был Захаров с подругой, он их впустил, дверь закрыл, ночью лег спать, а утром пропали куртка, зимние сапоги, два телефона и продукты питания.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего С.А.С., данных ею в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного, согласно которым у нее есть брат Х.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> д. <адрес> РБ один. Он состоит на учете у врача-психиатра в Давлекановской ЦРБ, в связи с чем у него оформлена инвалидность 3 группы. Она с сестрой - Ф.Р.С. регулярно навещают брата. Х.В.С. с ноября 2018 года стал получать пенсию по инвалидности, на которую они покупают ему продукты питания и оплачивают коммунальные услуги, так как из дома он выходит только на улицу по деревне. За пределы д.Каранбаш брат выезжает редко. ДД.ММ.ГГГГ ее сестра Ф.Р.С. позвонила В, но на звонок ответила неизвестная женщина, которая не представилась и ничего не пояснив, сразу положила трубку телефона. После чего мобильный телефон брата стал недоступен. Вечером они с сестрой пробовали звонить брату, телефон стал доступен, но при этом на звонок ответил неизвестный мужчина, который так же не представился, а на просьбу передать трубку телефона Х.В.С. прекратили разговор. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ они с сестрой решили поехать в деревню к брату, чтобы выяснить, что случилось и проверить его состояние и дом. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали в деревню, но брата дома не было. Они стали искать его в деревне, заходили к соседям, спрашивали, возможно его кто-либо из соседей видел. Они зашли к соседке Валивач Ирине, проживающей в <адрес> д. <адрес> РБ, которая предложила им проехать на автомашине по деревне в поисках брата Х.В.С.. Они поехали по деревне, у складов для хранения сельхозпродукции, на территории которых имеются автомобильные весы, они встретили брата. Они забрали его и поехали к нему домой, где он им сообщил, что у него в гостях находился Захаров В.В., с которым он распивал спиртное. Проснувшись на следующий день, после ухода Захарова В., он обнаружил пропажу: <данные изъяты> купленных ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные вещи и продукты питания приобретала она совместно с сестрой для брата, эти вещи находились у него в пользовании (том № л.д.119-121).

При этом перед допросом представителю потерпевшего С.А.С. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, она была предупреждена об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

После оглашения показаний представитель потерпевшего С.А.С. показала, что такие показания она давала и, что они соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. обратилась с заявлением в ОМВД России по Давлекановскому Району с просьбой принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время похитило из дома ее брата Х.В.С. одежду, мобильный телефон и продукты питания, причинив значительный ущерб на общую сумму более 7 000 рублей (том № л.д.73).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захаров В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> д. <адрес> РБ, совместно с Шайгарданову А.Ш., похитили: мясо куриное, свинины, рожки, сахар, куртку темного цвета, зимние сапоги черного цвета, три кнопочных телефона (том № л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ Шайгарданова А.Ш. обратилась с повинной и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> д. <адрес> РБ она совместно с Захаровым В.В. похитили продукты питания, куртку темного цвета и зимние сапоги черного цвета (том № л.д.93).

Согласно справке ООО «Оценка Проф» № от ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость представленного на оценку имущества составляет:

- зимней мужской куртки на синтепоне – 1500 рублей;

- зимних мужских сапог из натуральной кожи и меха – 1200 рублей;

- мобильного телефона марки «TEXET TM – 204» - 300 рублей;

- мясо свинины общим весом 2 кг. – 430 рублей;

- мясо курицы (куриные бедра общим весом 3 кг) – 340 рублей;

- соленого сала общим весом 2 кг – 500 рублей;

- сахарного песка общим весом 5 кг 165 рублей;

- макаронных изделий общим весом 4 кг. – 120 рублей (том № л.д.115).

По эпизоду открытого хищения Захаровым В.В. и Шайгардановой А.Ш. имущества Г.Ф.З..

Потерпевший Г.Ф.З. суду показал, что проживает он по <адрес> д. <адрес> РБ. В тот вечер в его дом пришли родственники, чтобы отметить его день рождения. Через некоторое время пришли Захаров и Шайгарданова. Сначала их было пятеро, потом родственники ушли, остались он, Захаров, Шайгарданова и его сын. Они все вместе выпили спиртное, он ушел в спальню, а они втроем остались на кухне. Сын остался с ними сидеть за столом, затем те стали грабить. Захаров держал его за руки, а Шайгарданова забирала продукты питания, одежду жены, которая проживает у дочери. Он им брать ничего не разрешал. Он видел, как Шайгарданова складывала вещи. Он находился в комнате, где спит, а они были на кухне, из комнаты было видно, что происходит на кухне. Захаров держал его за руки. Сотрудников полиции он вызвал не сразу, а на следующий день, так как он был поддатым, лег спать.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в виду наличия существенных противоречий в показаниях потерпевшего Г.Ф.З., между показаниями данными им в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в <адрес> РБ проживает его сын – Г.АФ, 1969 года рождения, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает фактически на его пенсию. Он выращиваю уток, кур, бройлерных цыплят, держит поросят, закупает домашний скот, покупает корм чтоб кормить птицу и скот. Его супруга – Г.Н.Ш., 1944 года рождения является инвали<адрес> группы, она не может самостоятельно передвигаться в виду заболевания, получает пенсию по инвалидности, на которую проживает у их дочери Р в <адрес> РБ. Спиртное он употребляет периодично, небольшими дозами, от выпитого практически не пьянеет. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился дома, в это время к нему пришли жители их деревни – Б.Я и Х.Г., с которыми они стали распивать спиртные напитки, его сын присоединился к ним. Они употребляли спиртное, которое принесли Я и Г, так же у него была бутылка спиртного. Всего выпили 2 бутылки водки, объемом 0,5 литра каждая. Спиртное они употребляли в кухне дома. Около 22 часов в его дом пришла ранее знакомая ему Шайгарданову А.Ш. с ранее незнакомым ему парнем, который представился В. Шайгарданову А.Ш. он знает, так как ранее она проживала в <адрес> РБ. Отношения у него с ней были нормальные, он хорошо знает ее покойных родителей. Он пригласил А и ее спутника за стол, и они все вместе стали употреблять спиртное. В с Г разговаривали, из их разговора он понял, что В отбывал наказание в местах лишения свободы, и, что В родом из <адрес>. Потом Я с Г ушли домой, а Шайгарданова А. с В остались сидеть дальше. От выпитого спиртного его сын опьянел и лег спать в зале на диване. После того, как ушли Я и Г, В начал вести себя вызывающе. Он сильно пьяным не был, себя контролировал. Для чего он пошел в свою спальную комнату не помнит, возможно хотел немного полежать. Спать ложиться он еще не собирался, так как хотел сначала проводить гостей. Когда он находился в своей спальной комнате, то увидел, как Шайгарданова А., находясь у холодильника, в пакеты стала что-то набирать, потом выносить пакеты во двор дома и складывать у калитки. Рядом с его домом находится фонарный столб, поэтому двор дома хорошо освещается. Он сразу понял, что Шайгарданову А.Ш. похищает продукты питания из холодильника, так как она доставала их из ящиков морозильника и складывала в пакеты. Он стал возмущаться и кричать в адрес Шайгардановой А., чтобы та все вернула продукты питания и положила обратно, но Шайгарданова А. не реагировала и продолжала складывать похищенное в пакеты. Он захотел выйти из спальной комнаты в кухню дома, но не смог подойти к Шайгардановой А., так как в этот момент перед ним встал В, и не давал ему пройти в кухню, где в это время находилась Шайгарданова А.Ш. и похищала продукты питания. Фамилию В он позже узнал от сотрудников полиции – Захаров. Захаров В. стоял в проходе между залом и кухней и не давал ему пройти, он стал бороться с Захаровым В, но силы были не равны, так как Захаров В. моложе него. Он говорил Захарову В.В.: «Отпусти меня! Вы что делаете!». Захаров В.В. продолжал удерживать его, обеими руками обхватил его. Он поначалу сопротивлялся, потом устал и успокоился, тогда В отпустил его. В это время его сын А находился на кухне дома, он был сильно пьян, сидел на скамейке. Он не просил о помощи у сына, не обращал на него внимания, так как боролся с Захаровым В.В.. Он хорошо видел, как А похищала его продукты питания, но ничего сначала сделать не мог. Потом он вспомнил, что у него под шифоньером лежит топорик, которым он рубит мясо. Он достал данный топорик и обухом топора нанес удар в область плеча В, чтобы предотвратить хищение его продуктов питания, и, чтобы В пропустил его, но В его не пропустил. Он видел в окно как Шайгарданова А.Ш., похищенные продукты сложила в пакеты и вынесла во двор, где складывала возле ворот. По прошествии 10 минут, Шайгарданова А.Ш вышла из дома, вслед за ней вышел В, всего у них было при себе 4-5 пакетов, они разделили их между собой и пошли в сторону дома, в котором проживают Я и Г. Он за ними не побежал, в полицию звонить не стал, так как не умеет набирать номера, умеет только отвечать на звонки. Его сын был сильно пьян и бесполезно было его просить бежать за Шайгардановой и Захаровым и отбирать у них похищенное. На следующее утро, когда проснулся его сын, он отправил его в <адрес> РБ, чтобы он сообщил в полицию о случившемся. Затем, от соседей он узнал, что его сын уехал на такси из <адрес> в <адрес> вместе с Шайгардановой А.Ш. и Захаровым В.В.. Позже к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся, откуда они узнали о совершенном хищении продуктов питания из его дома, ему неизвестно. Из морозильной камеры его холодильника было похищено: <данные изъяты>, из которой он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, кормит своего сына. Каких-либо долговых обязательств у него перед Шайгардановой А. и Захаровым В. нет. При этом какие-либо продукты питания они у него не просили, и он им ничего не обещал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ днем, он находился в <адрес>, получил пенсию и приехал за продуктами питания. В магазине «Рублевка», расположенном возле городского рынка г. Давлеканово, он встретил Шайгарданову А.Ш., которая попросила у него в долг 100 рублей, он дал ей эти деньги, но при этом, к себе домой в гости ее не звал, не обещал угостить ее продуктами питания. Шайгарданову он знает хорошо, а Захарова узнает, так как запомнил его (том № 1 л.д. 182-185).

Перед допросом потерпевшему Г.Ф.З. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

После оглашения показаний потерпевший Г.Ф.З. подтвердил, что такие показания он давал и, что они соответствуют действительности.

Свидетель Ф.А.В. суду показал, что он работает сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району, ранее работал оперуполномоченным в уголовном розыске, и осуществлял оперативное сопровождение данного уголовного дела. Он допрашивал свидетеля Х.Г.. С протоколом допроса свидетель был ознакомлен, подписи в протоколе допроса его, замечаний к протоколу допроса у свидетеля не было. Захаров подозревался по нескольким фактам, в том числе по грабежу. В полицию поступила оперативная информация, они выехали, опросили, приняли заявление и начали работу. Установили, что Захаров и Шайгарданова пришли в дом, употребляли спиртное, потом в доме остались только хозяин дома, его сын, Захаров и Шайгарданова. Произошел конфликт, Шайгарданова стала брать продукты питания, а Захаров удерживал хозяина дома. Продукты питания нашли в доме Захарова.

Свидетель Х.Г. суду показал, что в ходе предварительного расследования его допрашивали, он давал показания. Видел, что приходили подсудимые. Они с сожительницей сидели, затем ушли домой. Скандала не было.

Свидетель Г.АФ суду показал, что он болен эпилепсией.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в виду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля Г.АФ, между показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает в <адрес> РБ со своим отцом - Г.Ф.З.. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился дома со своим отцом. В это время к ним пришли в гости их дальние родственники Х.Г. и Я, с которыми они стали употреблять спиртное. В течении часа к ним в гости пришли Шайгарданова А. с мужчиной, которого звали Захаров В.В., с которыми они все вместе стали употреблять спиртное. Спустя около 30 минут Х.Г. и Б.Я.Г. ушли к себе домой, он был уже пьян и засыпал. Моментами он просыпался и видел, как Захаров В. держал его отца, а Шайгарданова А. выносила пакеты, в последующем он узнал, что в пакетах были продукты питания. Он попытался встать и остановить их, но Захаров В., сказал ему, чтобы он закрыл свой рот и сидел тихо. Затем они ушли, он не стал выходить за ними, так как боялся их, а также он был сильно пьян. ДД.ММ.ГГГГ утром ему отец сказал, чтобы он нашел их. Он решил пойти к Х.Г., подумал, что они могут находиться там. Когда он пришел к дому Х.Г., Шайгарданова А. и Захаров В. находились у него, собирались поехать в <адрес>. Он спросил у Захарова В. пакет с продуктами питания, на что Захаров В. пояснил, ему, что напишет заявление на него. Он, испугавшись, решил поехать в полицию и написать заявление на Шайгарданову А. и Захарова В. по факту хищения продуктов питания, но им сказал, что поедет в <адрес> в магазин и попросил вызвать такси. Шайгарданову А.Ш. и Захаров В. сказали, что поедут с ним. Они сели в такси и поехали в <адрес> он вышел из такси и хотел пойти в отдел полиции написать заявление, но испугавшись Захарова В., передумал и направился домой. За такси расплатился он еще находясь в <адрес>. Заявление он не стал писать так как испугался дальнейших последствий. Конкретно сказать, что именно происходило в момент хищения продуктов питания он сказать не может, так как в тот момент был сильно пьян (том № л.д.190-193).

Перед допросом свидетелю Г.АФ были разъяснены его процессуальные права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

После оглашения показаний свидетель Г.АФ подтвердил, что сотрудники полиции его допрашивали, такие показания он давал и, что они соответствуют действительности.

Свидетель Х.Г. суду показал, что в отдел полиции его не вызывали, сотрудники полиции его не допрашивали.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в виду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля Х.Г., между показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает в <адрес> РБ, со своей сожительницей Б.Я. 1954 года рождения. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Б.Я.Г. пошли в гости к Г.Ф.З., который проживает в <адрес> РБ, где они стали употреблять спиртные напитки. Примерно через час в дом Г.Ф.З. зашли двое людей, одна из которых была ранее знакомая ему - Шайгарданову А.Ш. и ее молодой человек. В ходе разговора он узнал, что молодого человека зовут Захаров В.В.. Через полчаса он со своей сожительницей пошел к себе домой, в доме остались: Г.Ф.З., его сын Г.АФ, Шайгарданова А. и Захаров В.. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей сидел у себя дома, пил чай, когда к ним в дверь кто-то стал стучаться. Он встал, открыл дверь, на пороге стоял Захаров В. и Шайгарданова А., которые попросили разрешения переночевать у них дома, с собой у них было четыре полных пакета. Что было в пакетах, он не видел и не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ним пришел Г.АФ, попросил вызвать такси и пояснил, что поедет в <адрес>. Шайгарданова А. и Захаров В. находились рядом и пояснили, что им тоже необходимо поехать в <адрес>. Около 09 часов 30 минут, забрав свои пакеты, Шайгарданова А. и Захаров В. вместе с ним уехали в <адрес> (том № л.д.182-185).

Перед допросом свидетелю Х.Г. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

После оглашения показаний свидетель Х.Г. подтвердил, что сотрудники полиции его допрашивали, такие показания он давал и, что они соответствуют действительности.

Свидетель С.Р.Р. суду показал, что он работал в такси. В тот день через диспетчерскую службу поступил вызов, что необходимо привезти из <адрес> людей на <адрес>. Он приехал в деревню на указанный адрес, кого забирал не помнит. Из дома вышло 3 человека, молодой парень, молодая девушка и пожилой мужчина. Парень с девушкой сели на заднее сиденье автомобиля, а пожилой мужчина сел рядом с ним. Он открыл им багажник, так как у них в руках были пакеты. По дороге они обсуждали где выйти, на железнодорожном вокзале или на <адрес> мужчина рассчитался за всех, вышел на пересечении улиц Пролетарская и Советская. Остальных он повез к дому № по <адрес>, дом находится напротив магазина ритуальных услуг. Он открыл багажник, они вытащили свои пакеты, мужчина подарил ему треугольный аварийный знак, который потом забрали сотрудники полиции.

По ходатайству подсудимого Захарова В.В., в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в виду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля С.Р.Р., между показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает водителем в службе такси 10-ка, на своем личном автомобиле марки Ваз 2115 г.р.з. О 946 СВ 102 рус, серо-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он вышел на работу в службу такси 10-ка. Около 10 часов 28 минут поступил заказ к дому № по <адрес> д. <адрес> РБ. Он поехал по указанному адресу, припарковал свой автомобиль напротив указанного дома на обочине, из дома вышли двое мужчин и женщина. Первый мужчина на вид 55-60 лет, среднего телосложения, лицо смуглое, был одет в пуховик черного цвета с капюшоном, шапку черную вязаную. Второй мужчина на вид 30-35 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, женщина худощавого телосложения рост 160-165 см, одета в черное пальто. У них в руках было 4 пакета: два черных больших пакета и два белых маленьких пакета. Мужчина постарше сел на переднее пассажирское сиденье и попросил открыть багажное отделение, чтобы положить пакеты и сразу передал 1000 рублей, он дал сдачу 800 рублей. Он вышел из автомобиля, открыл крышку багажного отделения, и парень с девушкой положили 2 больших черных и 1 маленький белый пакеты в багажное отделение, что было в пакетах, он не видел. Один пакет девушка держала в руках. Затем парень с девушкой сели на заднее сиденье, он сел за руль, и они поехали в <адрес> РБ. Заехав в <адрес> пассажиры попросили его проехать через <адрес>. Он поехал на указанную улицу, парень указал дом и попросил остановиться около него. Номер дома, он не видел, точный адрес сказать не может. Дом был огорожен металлическими воротами зеленого цвета. Парень вышел из автомобиля и направился в дом. Подойдя к калитке, он не смог ее открыть и вернулся в автомобиль. Они поехали к дому № по <адрес>. Доехав до перекрестка <адрес> и <адрес>, он остановился на светофоре, в этот момент мужчина, который сидел на переднем пассажирском сидении, сказал, что ему нужно на железнодорожный вокзал. Он хотел поехать на зеленый цвет светофора, но мужчина открыл дверь и вышел из автомобиля, пояснив, что он выйдет здесь. Другим пассажирам он пояснил, что заплатил за проезд. Он, приехав к указанному адресу, высадил пассажиров, открыл багажник и передал пакеты, находящиеся в багажном отделении. Время было 10 часов 59 минут того же дня. Перед тем как уйти они подарили ему знак аварийной остановки. Он отказался брать, но они настояли на том, чтобы он знак забрал. После чего, когда он стал уезжать, то заметил, что парень с девушкой зашли во двор с левой стороны дома, т.е. со стороны ритуальных услуг. Он уехал забирать следующий заказ (том № л.д. 173-175).

Перед допросом свидетелю С.Р.Р. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

После оглашения показаний свидетель С.Р.Р. подтвердил, что с тех событий прошло более года, такие показания он давал и, что они соответствуют действительности.

Свидетель Б.Я.Г. в ходе предварительного расследования показала, что она проживает в <адрес> д. <адрес> РБ со своим сожителем - Х.Г.. ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Х.Г. пошли в гости к Г.Ф.З., который проживает в <адрес> РБ, где стали употреблять спиртные напитки. В доме был сын Г. Примерно через час в дом Г.Ф.З. зашли двое людей, одна из которых была ранее ей знакомая Шайгарданова А. и ее молодой человек. В ходе разговора она узнала, что его зовут Захаров В.В.. Через пол часа она со своим сожителем пошли к себе домой. В доме Г.Ф.З. оставались сам Г.Ф.З., его сын Г.АФ, Шайгарданова А. и Захаров В.. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она с Х.Г. сели пить чай у себя дома, к ним в дверь кто-то постучался. Х.Г. открыл дверь, на пороге стояли Шайгарданова А. и Захаров В. у которых в руках были пакеты, что именно было в пакетах она не знает и, не интересовалась, так как в этом не было необходимости. Они попросились переночевать у них. Они впустили их и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ним пришел Г.АФ и попросил вызвать такси. Он пояснил, что ему необходимо поехать в <адрес> РБ. Шайгарданова А. и Захаров В. находились рядом и пояснили, что им также необходимо поехать в <адрес>. Около 09 часов 30 минут приехала такси. Шайгарданова А. и Захаров В., вместе с Г.АФ, уехали в <адрес> (том № л.д.186-189).

Свидетель Б.Я.Г. в суд не явилась по состоянию здоровья, о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, явка ее в суд была признана необязательной, а показания данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены в суде с согласия сторон.

Перед допросом свидетелю Б.Я.Г. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, она была предупреждена об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

Из рапорта о/у ОУР лейтенанта полиции Ф.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с ППСП сержантом полиции М.А.А., в ходе профилактической работы с лицом, состоящим под административным надзором - Захаровым В.В., получена информация о факте совершения им и Шайгардановой А.Ш. открытого хищения продуктов питания из дома принадлежащего Г.Ф.З., проживающему в <адрес> РБ. В ходе проверки данная информация подтвердилась (том № л.д.137).

Согласно протоколу явки Захарова В.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь в <адрес> д. <адрес> РБ, совместно с Шайгардановой А.Ш. совершили открытое хищение продуктов питания, из холодильника принадлежащего Г.Ф.З. (том № л.д.138).

Согласно протоколу явки Шайгардановой А.Ш. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь в <адрес> РБ, совместно с Захаровым В.В. совершили открытое хищение продуктов питания из холодильника, принадлежащего Г.Ф.З. (том № л.д.152).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицам к ним, в ходе осмотра <адрес>. д. <адрес> РБ обнаружены и изъяты следы рук с поверхности нижней дверцы холодильной камеры и с поверхности рюмок, стоящих на столе. След руки, размерами 15x11 мм., обнаруженный на поверхности дверцы морозильной камеры холодильника «Бирюса», перекопированный на отрезок ленты скотч размерами 48x21 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения продуктов питания из <адрес> РБ, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации и оставлен средним пальцем правой руки Шайгардановой А.Ш. (том № л.д. 140 – 141, 224-231).

Согласно справке № ООО «Оценка Проф» от ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость представленного на оценку имущества составляет:

- тушки бройлерной курицы общим весом 3,5 кг – 800 рублей;

- тушки утки общим весом 3 кг – 900 рублей;

- соленого сала свинины общим весом 1 кг. – 250 рублей;

- копченого сала свинины общим весом 1 кг -350 рублей;

- рыбы щуки общим весом 4 кг – 300 рублей;

- пельменей общим весом 1,5 кг – 150 рублей (том № л.д.116).

По эпизоду открытого хищения Шайгардановой А.Ш. имущества Х.Р.Р..

Потерпевший Х.Р.Р. суду показал, что Шайгарданову А.Ш. он знает. Она из их деревни, он пускал ее к себе жить.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в виду наличия существенных противоречий в показаниях потерпевшего Х.Р.Р., между показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает в <адрес> д. <адрес> РБ один. В настоящее время он работает по найму у частных лиц в д. <адрес> и его доход в месяц составляет около 20 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он, за выполненную работу, получил около 18 000 рублей, часть которых отложил для приобретения одежды. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с износом его одежды, он решил поехать в <адрес>, однако, так как у него не имеется собственного транспортного средства, он остановил проезжающую мимо автомашину, марку и г.р.з. которой он не запомнил и попросил водителя данной автомашины довести его до <адрес>, на что водитель согласился и довез его до <адрес>, при этом у него с собой находилось около 5 500 рублей. Находясь в ТРК «Фабричный» <адрес>, он приобрел себе одежду, на которую потратил около 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился возле кафе «Глория», расположенного по <адрес>, где встретил свою знакомую Шайгарданову А.Ш., которая находилась вместе со своим сожителем Захаровым В.В.. Он подошел к ним, в ходе разговора Захаров В.В. спросил у него денег для приобретения спиртного, пояснив, что он находится в состояния похмелья. Так как у него имелись при себе деньги в сумме 2 000 рублей, оставшиеся от приобретения одежды, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где приобрел одну бутылку водки, объемом 0.5 литра и закуски. После чего Захаров В.В. предложил проехать к нему домой, чтобы употребить спиртное, на что он согласился. Так как у него болели ноги, он предложил поехать на автомашине такси, на что Захаров и Шайгарданова согласились. На автомашине такси они прибыли в <адрес>, в которой проживали Шайгарданова А.Ш. с Захаровым В.В.. После расчёта с водителем автомашины такси, у него осталась одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей, которую он убрал в задний карман своих джинсовых брюк. Находясь в доме у Захарова В.В. и Шайгардановой А.Ш., они стали употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртного, Шайгарданова А.Ш. попросила у него денег в виде мелочи, однако, он достал из заднего кармана своих джинс денежную купюру достоинством 1 000 рублей и показав её Шайгардановой А.Ш. пояснил, что мелочь у него отсутствует и снова убрал данную денежную купюру в задний карман джинс. При этом, Шайгарданова А.Ш. хорошо видела, как и куда он убрал данные деньги. Затем Захаров В.В. попросил у него его мобильный телефон марки Fly в корпусе белого цвета, приобретенный им примерно 2017 году за 800 рублей, пояснив, что ему необходимо осуществить телефонный звонок. Он сам добровольно передал Захарову В.В. свой мобильный телефон. На протяжении некоторого времени телефон находился у него. 05.01.2019 года около 23 часов он вместе с Захаровым В.В. вышли в коридор дома для того, чтобы покурить, где у них произошел словесный конфликт, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах. В это время Шайгарданова А.Ш., воспользовавшись ситуацией, подошла к нему сзади, и он почувствовал, как она резко вытащила из его заднего правого кармана джинсовых брюк одну купюру номиналом 1000 рублей. Почувствовав, что Шайгарданова А.Ш. вытащила у него деньги, он сразу повернулся и хотел забрать их, но Шайгарданова А.Ш. поняв, что он наблюдает за её противоправными действиями, совместно с Захаровым В.В. сразу забежали в дом и заперли входную дверь дома изнутри, при этом он остался стоять в коридоре. Затем он стал стучаться в дверь, и говорить, чтобы ему вернули деньги, однако, на его просьбы никто не отвечал и дверь ему так и не открыли. Про деньги он ничего говорить не стал, так как думал, что Шайгарданова А.Ш. их вернет, но до настоящего времени Шайгарданова А.Ш. деньги ему так и не вернула. Ущерб в сумме 1 000 рублей для него значительным не является (том № л.д. №).

Перед допросом потерпевшему Х.Р.Р. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

После оглашения показаний потерпевший Х.Р.Р. подтвердил, что такие показания он давал и, что они соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Х.Р.Р. обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Шайгарданову А.Ш., которая ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> РБ, открыто похитила из кармана брюк 1000 рублей (том № л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ Шайгарданова А.Ш. обратилась в ОМВД России по <адрес> с повинной и сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> РБ, открыто похитила у Х.Р.Р. из кармана брюк денежные средства в сумме 1000 рублей (том № л.д.35).

Вина подсудимых Захарова В.В. и Шайгардановой А.Ш. в содеянном подтверждается и их личными показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Так допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, Захаров В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Шайгардановой А.Ш. около 13 часов находились в магазине «Рублевка», который расположен по <адрес>. В это время Шайгарданова А.Ш. встретила своего односельчанина Г.Ф.З., с которым они немного поговорили, в ходе разговора Г пригласил их к себе в гости, после чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ он с Шайгардановой А.Ш. сидели дома, употребляли спиртные напитки. Так как у них дома нечего было кушать, Шайгарданова А. предложила ему поехать в гости к Г.Ф.З., который проживает в <адрес>, на что он согласился. Около 21 часа они оделись и пошли в сторону «Почты», которая расположена по <адрес>. Там они сели в автомашину такси, подъехали к дому № по <адрес> РБ, где Шайгарданова А. вышла из такси, а он остался сидеть и ждать, так как на оплату за проезд у них не было денег. Шайгарданова А. зашла домой к Г.Ф.З. и попросила последнего оплатить за такси 200 рублей. Г.Ф.З. вышел и расплатился за такси. Они втроем зашли домой, где также находились его сын – Г.АФ, Г и Я, фамилию которых он не знает. Они сидели, употребляли спиртное. Они также сели с ними за стол и стали употреблять спиртное. Где-то через час Г с Я ушли, а они остались и дальше продолжали распивать спиртное. А заснул, Г.Ф.З. зашел к себе в комнату и тоже собрался лечь спать. Они воспользовались этим, так как ранее так сделали в д. <адрес>, и похитили там продукты питания. Он решил забрать из холодильника продукты и незаметно уйти, но Г.Ф.З. увидел, как он с Шайгардановой А. стали из морозильной камеры складывать продукты в найденные пакеты, и стал кричать и требовать, чтобы они все вернули и положили обратно, но они не реагировали, и он продолжал складывать похищенное. В комнате сидел Г.АФ, который увидел, как он с Шайгардановой А. собирают в пакеты продукты, на что он ему сказал: «рот закрой!». При этом он Шайгардановой А. помогал, чтобы Г.Ф.З. не вышел и не остановил ее, то есть не давал ему пройти. Г.Ф.З. оставался на кухне. При этом он, воспользовавшись этим моментом, продолжал складывать похищенное в найденные им пакеты. Всего у него получилось где-то 2 пакета. После чего пакеты с похищенным он забрал и вышел с Шайгардановой А. из дома. Они пошли домой к Х.Г., который проживает в <адрес>, у которого напросились переночевать и уехать утром домой. Г их впустил, и они сразу легли спать, при этом когда они зашли домой к Х.Г., то у них спрашивали, что в пакетах, на что Шайгарданова А.Ш. сказала, что мясо, которым их угостил Г.Ф.З., то есть обманули их. Утром они проснулись, домой к Х.А. пришел Г.АФ, который попросил вызвать автомашину такси, чтобы доехать до <адрес>. Они воспользовались этим и вместе с Г.АФ, около 11 часов, сели в автомашину такси и поехали домой. По дороге Г.АФ попросил, чтобы его высадили на <адрес>, и он расплатился за такси заранее, когда они только сели в такси. Водитель такси их довез до дома и уехал. Похищенное они занесли домой, часть взяли с собой, то есть тушку утки и пакет с рыбой, точно не помнит, они продали по дороге на рынок неизвестному ему лицу за 500 рублей в парке. На вырученные деньги они купили спиртное, сигареты и хлеб. Часть похищенного приготовили и использовали в пищу. Позже они узнали, что Г.Ф.З. сообщил о случившемся в полицию. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить до окончания разбирательства (том № л.д. 190 – 192, № л.д. 204 – 206, том № л.д.30-34).

Допрошенная в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой и обвиняемой Шайгарданова А.Ш. показала, что показания она дает добровольно, какого – либо давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывается. В ноябре 2018 года она с Захаровым В.В. проживали у своего знакомого И.А в <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с Захаровым В., у них в гостях находилась Б.Р.. Втроем они распивали спиртные напитки. Распив бутылку водки, они решили приобрести еще спиртного, однако денег у них не было, и они решили пойти на железнодорожный вокзал, чтобы спросить у кого-либо деньги для покупки спиртных напитков. Б.Р.Т. оставалась дома, а она с Захаров В.В. пошли в сторону железнодорожного вокзала. Около 18 часов, точное время она не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, когда они проходили около <адрес>, то решили зайти в указанный дом, так как ранее там проживал знакомый мужчина по имени Рауль. Зайдя в дом, они увидели, что Рауля дома нет, а в доме находился неизвестный им мужчина, с которым они стали разговаривать, однако ему они не представлялись, мужчина так же не говорил, как его зовут. В ходе разговора мужчина дал им 200 рублей для покупки спиртного. После чего они пошли в магазин, где приобрели бутылку водки. После приобретения спиртного, она с Захаров В.В. снова пришли по вышеуказанному адресу к мужчине, давшему им деньги на покупку спиртного, но зайдя в дом, обнаружили, что в доме никого нет. Она обратила внимания, что на пороге, в кухонной комнате, стояла дорожная сумка цвета «хаки», но что находилось в сумке, она не видела, сумка была закрыта. Тогда они стали ждать мужчину у него в доме, распивая купленное ими спиртное. Некоторое время спустя Захаров В.В. взял стоявшую на пороге сумку и вышел на улицу, после чего зашел в дом, где они продолжили употреблять спиртное. Зачем и куда Захаров В.В. выносил указанную сумку, она не знала, у него об этом не спрашивала. Посидев около получаса в доме у мужчины, и, не дождавшись его возвращения, она с Захаров В.В. пошли к себе домой. В пути следования, однако точное место она не знает, Захаров В.В. поднял сумку и пакет, которые принес домой. Что находилось в сумке, она не смотрела. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она, вместе со своим сожителем Захаров В.В., решила поехать в д. <адрес>, где у Захаров В.В. проживает родная сестра - З.Р.В.. У Захаров В.В. с собой была бутылка спиртного объемом 0,5 литра. В д. <адрес> они добрались на попутной машине. По приезду к З.Р.В., они стали распивать привезенное с собой спиртное, при этом последняя отказалась с ними пить. После распития спиртного около 14 часов они с Захаров В.В. пошли гулять на улицу. Они шли по <адрес> д. Каранбаш, в это время встретили Х.В., проживающего в этой же деревне по <адрес>. Х.В.С. предложил им продолжить употреблять спиртное у него дома, на что они согласились и все вместе пошли к нему домой. Дома Х.В.С. дал 100 рублей Захаров В.В. для приобретения спиртного. Взяв деньги, она с Захаров В.В. пошла домой к знакомой З.Л., проживающей по соседству от Владимира, у которой приобрели бутылку водки. После чего они вернулись домой к Х.В.С. и стали втроем распивать купленное спиртное. Сколько по времени они пробыли у Х.В.С., она не знает. После распития спиртного, Х.В.С. лег спать на диване в комнате, где они распивали спиртное, Захаров В.В. попытался разбудить Х.В.С. и сказать, что они уходят домой, но Владимир не просыпался. Тогда Захаров В. предложил ей взять продукты питания, находящиеся в холодильнике и шкафах у Владимира, на что она согласилась. Она понимала, что они совершают хищение, но они продолжили свои противоправные действия и с этой целью Захаров В. взял два пакета куда они стали складывать продукты питания: мясо курицы, мясо свинины, сахар и сало. На выходе из дома В так же взял с собой мужскую зимнюю куртку, висевшую на стене на вешалке, сапоги, которые стояли возле печки и три мобильных телефона. После чего они пошли в направлении <адрес>. По пути следования, им попалась попутная машина, на которой они и доехали. Доехав до города, они пошли к своему знакомому К.Г., проживающему в <адрес> РБ, у которого остались ночевать. Продукты питания они употребляли у Г дома, но что стало с вещами и мобильным телефонами, она не знает, так как данные вещи и мобильные телефоны продавал Захаров В., а на вырученные денежные средства, они приобретали спиртное. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она с Захаровым В.В. находились в магазине «Рублевка», который расположен по <адрес>. В это время она встретила своего односельчанина - Г.Ф.З., с которым они немного поговорили, который пригласил их к себе в гости, после чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ она с Захаровым В.В. сидели дома, употребляли спиртные напитки. Так как у них дома нечего было кушать, она предложила Захарову В.В. поехать в гости к Г.Ф.З., который проживает в <адрес>, на что тот согласился. Около 21 часа они оделись и пошли в сторону «Почты», которая расположена по <адрес>. Там они сели в автомашину такси и подъехали к дому № по <адрес> РБ, она вышла из такси, а Захаров В.В. остался сидеть и ждать в машине, так как на оплату за проезд у них не было денег. Она зашла домой к Г.Ф.З. и попросила его оплатить за такси 200 рублей. Г.Ф.З. вышел и расплатился за такси. Они втроем зашли домой, где также находились его сын – Г.АФ, Х.Г. и Б.Я, которые употребляли спиртное. Они также сели с ними за стол и стали употреблять спиртное. Где-то через час Г с Я ушли, а они остались и продолжили распивать спиртное. Г.АФ заснул, Г.Ф.З. зашел к себе в комнату и тоже собрался лечь спать. Они, воспользовались этим, так как ранее так сделали в д.<адрес> и похитили там продукты питания. Она решила забрать из холодильника продукты и незаметно уйти, но Г.Ф.З. увидел, как она с Захаровым В.В. стали из морозильной камеры складывать продукты в найденные пакеты, и он стал кричать и требовать, чтобы они все вернули и положили обратно, но они не реагировали, и она продолжала складывать похищенное. В комнате сидел Г.АФ, который увидел, как она с Захаровым В.В. собирают в пакеты продукты, на что Захаров В.В. сказал ему: «рот закрой!». При этом Захаров В. помог ей, чтобы Г.Ф.З. не вышел и не остановил ее, то есть не давал ему пройти. Г.АФ оставался на кухне. Она воспользовавшись этим моментом, продолжала складывать похищенное в найденные ими пакеты. Всего у них получилось где-то 2 пакета. После пакеты с похищенным она забрала и вышла с Захаровым В.В. из дома и пошли домой к Х.Г., который проживает в <адрес>, у которого напросились переночевать и уехать утром домой. Он их впустил, и они сразу легли спать, при этом когда они зашли домой к Х.Г., то у них спрашивали, что в пакетах, на что она сказала, что мясо, которым их угостил Г.Ф.З., то есть обманули их. Утром они проснулись, домой к Х.А. пришел Г.АФ, который попросил вызвать автомашину такси, чтобы доехать до <адрес>. Они воспользовались этим и вместе с Г.АФ около 11 часов сели в автомашину такси и поехали домой. По дороге Г.АФ попросил, чтобы его высадили на <адрес>, он расплатился за такси заранее, когда они только сели в такси. Водитель такси их довез до дома и уехал. Похищенное они занесли домой и часть взяли с собой, то есть тушку утки и пакет с рыбой, точно не помнит, они продали по дороге на рынок неизвестному лицу за 500 рублей в парке. На вырученные деньги они купили спиртное, сигареты и хлеб. Часть похищенного приготовили и использовали в пищу. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она с Захаровым В.В. находилась около кафе «Глория», расположенному на <адрес>, в это время они встретили ее знакомого Х.Р.Р., с которым стали разговаривать. В ходе разговора Захаров В.В. спросил у Х.Р.Р. деньги для приобретения спиртного, на что Х.Р.Р. согласился, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где приобрел одну бутылку водки, объемом 0.5 литра и закуску. После чего Захаров В.В. предложил проехать к ним домой, чтобы употребить спиртное, на что Х.Р.Р. согласился. Х.Р.Р. предложил поехать на такси, так как он сказал, что у него болели ноги, на что они согласились. Затем на такси они прибыли в <адрес>, где она проживала с Захаровым В.В.. По приезду домой, они втроем стали употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртного, она спросила у Х.Р.Р. мелочь, однако, Х.Р.Р. достал из заднего кармана своих джинсовых брюк денежную купюру достоинством 1 000 рублей и, показав её ей, пояснив, что мелочь у него отсутствует и снова убрал данную денежную купюру обратно в задний карман. При этом она хорошо видела, как и куда Х.Р.Р. убрал данные деньги. Затем Захаров В.В. попросил у Х.Р.Р. его мобильный телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета, для того, что бы позвонить кому-то. После чего Х.Р.Р. добровольно передал Захарову В.В. мобильный телефон. На протяжении некоторого времени телефон находился у Захарова В.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Х.Р.Р. вместе с Захаровым В.В. вышли в коридор дома для того, чтобы покурить. Пока они курили, она услышала, что они стали разговаривать на повышенных тонах, в этот момент она решила похитить денежные средства в размере 1000 рублей из заднего кармана Х.Р.Р., так как ранее она видела, что денежную купюру он убирал именно туда. После чего она, воспользовавшись ссорой между Х.Р.Р. и Захаровым В., подошла сзади к Х.Р.Р., просунула свою руку в задний правый карман его джинсовых брюк и, нащупав в кармане вышеуказанную денежную купюру, резко вытащила её из кармана. Х.Р.Р. видимо почувствовал, что она вытащила у него из кармана деньги, сразу повернулся в ее сторону и сказал ей: «Зачем ты так делаешь, верни деньги». Она, испугавшись, потянула за руку Захарова В.В., который находился от нее чуть дальше Х.Р.Р., для того чтобы забежать в дом. После того как они забежали в дом, она заперла входную дверь дома изнутри, при этом Х.Р.Р. остался стоять в коридоре. Она слышала, как Х.Р.Р. стал стучаться в дверь, и говорить, чтобы она вернула ему деньги, однако, она проигнорировала его слова и не стала открывать входную дверь, так как не хотела отдавать ему деньги. Захаров В.В. не понял, что произошло, она ему не говорила о том, что она похитила деньги. Дождавшись, когда Х.Р.Р. уйдёт из дома, они открыли дверь и сразу пошли в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, где, на похищенные ею денежные средства в сумме 1000 рублей, она купила пельмени, свежемороженое мясо, хлеб, соус, майонез и две пачки сигарет «максим», потратив все похищенные деньги, они вернулись обратно. В магазине, когда они приобретали продукты питания, Захаров В. не спрашивал откуда у нее деньги, а она ему не говорила об этом. Вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 167 – 168, том № л.д. 49 – 51, 203 – 208, 214-219).

При этом Захаров В.В. был допрошен в присутствии защитников - адвокатов Бережной Н.Г. и Савченко В.В., Шайгарданова А.Ш. – в присутствии защитников – адвокатов Чугуновой И.А. и Владимирова Ю.А., перед допросами им были разъяснены их процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также то, что эти их показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем их отказе от них.

Протоколы допросов подписаны лично подсудимыми Захаровым и Шайгардановой, что они подтвердили в суде, а также их защитниками – адвокатами, замечаний и дополнений к протоколам допросов от них не поступило.

Показания подсудимых Захарова и Шайгардановой, данные ими в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемых и обвиняемых, были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, добытые с соблюдением п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между их показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде.    Суд учитывает, что эти их признательные показания соответствуют действительности, поскольку полностью соответствуют указанным выше доказательствам.

Все указанные выше доказательства вины подсудимых Захарова и Шайгардановой в содеянном, в том числе и признательные показания самих подсудимых Захарова и Шайгардановой, данные ими в ходе предварительного расследования, показания потерпевших и свидетелей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Все это опровергает и доводы подсудимых Захарова и Шайгардановой о том, что: Захаров В.В. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ не совершал, явку с повинной по факту кражи в д. Каранбаш не писал; явку с повинной Феднову по факту грабежа в январе 2019 года в <адрес> писал в нетрезвом состоянии; Шайгарданова А.Ш. открыто похитила имущество Г.Ф.З. одна, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не совершала; Захаров В.В. показаний, зафиксированных в протоколах его допросов, не давал, следователь посетила его только один раз, напечатала фабулу протокола допроса, но он с ней согласен не был и протокол не подписал; подписи в протоколах допросов Шайгардановой А.Ш. выполнены не ею, адвоката при ее допросах не было, протоколы допросов она читала невнимательно.

Кроме того, они опровергаются нижеследующим.

Свидетель Т.Р.Р. суду показал, что работает следователем СО ОМВД России по <адрес>. Уголовное дело в отношении Захарова и Шайгардановой было в его производстве. Допрос обвиняемой Шайгардановой проводился согласно нормам УПК, в присутствие адвоката и обвиняемой. Во время допроса Шайгардановой, давление на нее не оказывалось. Подписи в протоколе ставила сама, была трезвой, со стороны Шайгардановой не было замечаний на протокол, все записывалось с ее слов. Дело было в подшитом и пронумерованном виде.

Свидетель Ш.Р.Р. суду показала, что она работает следователем СО ОМВД России по <адрес>. В ее производстве было уголовное дело в отношении Захарова. Она допрашивала Захаров и в качестве подозреваемого, и обвиняемого. Допрос происходил в следственном кабинете ИВС в рамках ст. 46 УПК РФ, в присутствии адвоката Савченко В.В.. Все, что было им сказано, было внесено в протокол допроса, потом протокол был распечатан, им прочитан и подписан. Замечаний на протокол не поступило. Что им было сказано, то она и вносила в протокол. Ею задавались вопросы, протокол он прочитал лично, с ним был ознакомлен. Окончательный протокол был приобщен к материалам уголовного дела.

Свидетель С.Д.И. суду показал, что он работает ОУУП ОМВД России по <адрес>. В конце декабря он отбирал у Захарова явку с повинной, тот обратился сам, явку с повинной писал самостоятельно и добровольно, воздействия на него не оказывалось. Явка была написала по факту кражи в д. Каранбаш продуктов питания, куртки и обуви.

Свидетель Ф.А.В. суду показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Ранее он работал в уголовном розыске, Захаров обращался к нему с явкой с повинной. Явка с повинной была написана по факту грабежа в январе 2019 года в <адрес>. Писал Захаров явку самостоятельно, без какого-либо на него давления, подписи ставил самостоятельно, был трезвым.

Правдивость указанных выше показаний свидетелей у суда сомнений также не вызывает.

У суда каких - либо объективных данных о наличии у кого - либо из указанных лиц, в том числе и у самих подсудимых Захарова и Шайгардановой, оснований оговаривать в чем - либо подсудимых Захарова и Шайгарданову, нет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимых:

- Захарова В.В. в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества; в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества совершенном группой лиц по предварительному сговору и в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества совершенном группой лиц по предварительному сговору;

- Шайгардановой А.Ш. в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества совершенном группой лиц по предварительному сговору; в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества совершенном группой лиц по предварительному сговору и в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества и суд квалифицирует действия Захарова В.В. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Шайгардановой А.Ш. - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    При этом суд считает необходимым переквалифицировать действия Захарова В.В. по факту хищения имущества потерпевшего Е.А.А. ДД.ММ.ГГГГ с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку предъявляя Захарову В.В. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ государственное обвинение исходило из того, что действиями подсудимого Захарова В.В. потерпевшему Е.А.А. был причинен значительный ущерб. Между тем, Захарову А.А. вменена кража имущества потерпевшего Е.А.А. на общую сумму 4280 рублей, тогда как в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ» (с последующими изменениями и дополнениями) при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, которая на день совершения кражи не может составлять менее 5000 рублей.

    В остальном оснований для изменения квалификации содеянного подсудимыми, оправдания подсудимых, а также - для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие категории - нет.

При этом суд учитывает, что: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное Захаровым В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести; в действиях обоих подсудимых установлены обстоятельства, отягчающие их наказание, предусмотренные ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменит категорию преступления на менее тяжкую.

Суд также учитывает, что согласно амбулаторному заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.В. каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности, усугубленного синдрома зависимости от алкоголя второй (средней) стадии. Однако указанные особенности психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики и лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, Захаров В.В. также не обнаруживал какого - либо временного болезненного расстройства психики (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей обстановке, ситуации, не обнаруживал психической симптоматики (бреда, галлюцинаций), совершал целенаправленные действия) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных медицинского характера не нуждается (том № 2 л.д.10-12), т.е. является вменяемым.

Исследуя характеристики личности подсудимых Захарова В.В. и Шайгардановой А.Ш., суд учитывает то, что:

- Захаров В.В. отрицательно характеризуется по местам отбывания наказания и жительства сотрудниками полиции, отмечено, что он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, склонным к совершению противоправных деяний (том № л.д. 87 - 92); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога; неоднократно привлекался к административной ответственности (том № л.д. 73 - 86);

- Шайгарданова А.Ш. ранее не судима; отрицательно характеризуется по месту жительства местной администрацией и сотрудниками полиции, отмечено, что она злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений (том № л.д. 237, 248); на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (л.д. 234, 236 том №); неоднократно привлекалась к административной ответственности (том № л.д. 238 - 247).

Назначая вид и меру наказания подсудимым Захарову В.В. и Шайгардановой А.Ш., суд учитывает общественную опасность совершенных ими преступлений, личности подсудимых, наличие отягчающих и смягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

    Суд, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Захарова В.В. и Шайгардановой А.Ш. учитывает то, что:

- Захаров В.В. в ходе предварительного расследования и судебного следствия вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал частично; в содеянном раскаялся, по всем эпизодам обвинения обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные показания, что способствовало частичному возмещению причиненного ущерба, потерпевшему Ермолаеву А.А.;

- Шайгардановой А.Ш. в ходе предварительного расследования вину свою, в предъявленном ей обвинении признала полностью, в судебном заседании – частично; в содеянном раскаялась, по всем эпизодам обвинения обратилась с повинной; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания.

    Суд не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Шайгардановой А.Ш., наличие у нее двоих малолетних детей, поскольку, вступившим в законную силу решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, она лишена в отношении них родительских прав.

При этом суд считает, что наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Захарова В.В. и Шайгардановой А.Ш., как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, влекущими назначение наказание с применением ст. ст. 62 и 64 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых Захарова В.В. и Шайгардановой А.Ш, по всем эпизодам обвинения, суд учитывает совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Во время совершения преступлений подсудимые Захаров В.В. и Шайгарданова А.Ш. находились в состоянии алкогольного опьянения, в которое привели себя сами, употребляя спиртные напитки, что сняло их внутренний контроль над своим поведением и привело к совершению умышленных корыстных преступлений.

При этом, суд учитывает и то, что на деньги, вырученные от реализации похищенного, подсудимые приобретали спиртные напитки, которые распивали сами, а также то, что как следует из характеристик, Захаров В.В. и Шайгарданова А.Ш. злоупотребляют спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становятся агрессивными, склонными к совершению противоправных деяний, в том числе преступлений и административных правонарушений, а также состоят на учете у врача нарколога.

Суд считает, что именно нахождение подсудимых Захарова В.В. и Шайгардановой А.Ш. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению ими данных преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый Захаров В.В. все преступления совершил при рецидиве преступлений, в том числе преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ при особо опасным рецидиве, поскольку ранее он дважды был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены и вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, а в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Захаровым В.В. и Шайгардановой А.Ш., личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает невозможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы реально: Захарова В.В. в пределах санкции ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит; Шайгардановой А.Ш. – в пределах санкций ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать виновными:

- Захаров В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

- Шайгарданову А.Ш. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы:

Захаров В.В. с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 (два) года 7(семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

Шайгарданову А.Ш.:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию осужденным определить наказание:

- Захаров В.В. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу;

- Шайгарданову А.Ш. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания осужденных:

Захаров В.В. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу;

Шайгарданову А.Ш. период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденных Шайгарданову А.Ш. и Захаров В.В. меру пресечения - заключение под стражей с содержанием их в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН РОССИИ по РБ <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Шайгардановой А.Ш. и Захаровым В.В. – в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

    В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные Шайгарданова А.Ш. и Захаров В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Судья: Подпись:

Копия верна: Судья:          С.Ф.Шаранов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-10/2020 Давлекановского районного суда РБ.