Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-245/2019 от 17.07.2019

Дело №1-245/2019

УИД № 52RS0013-01-2019-001414-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса 14 ноября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием помощников Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., Езерского А.А.,

подсудимого Никишина А.С.,

защиты в лице адвоката – Мартыновой С.И., представившей удостоверение № … и ордер № … от 2019года,

при секретаре Чикеневе К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

НИКИШИНА А.С., «часть текста отсутствует», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никишин А.С. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

«часть текста отсутствует» Никишин А.С. находился совместно со своей супругой - С на танцевальной площадке в кафе «А», расположенном по адресу: «часть текста отсутствует» В это же время, на той же танцевальной площадке, находился С и М, между которыми произошла драка, в результате которой С и М толкнули в спину Никишина А.С.

«часть текста отсутствует», Никишин А.С., находясь на танцевальной площадке в кафе «А», расположенном по адресу: «часть текста отсутствует», проявляя преступную небрежность, не убедившись в безопасности своих действий для жизни и здоровья С, не имея намерения лишить его жизни, осознавая, что С. находится в состоянии опьянения, а так же то, что С были нанесены лицевые травмы в ходе драки, в связи с чем, С не может в полной мере удерживать равновесие и полностью контролировать свои действия, не желая и не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, взял С, левой рукой за правое плечо, а правой рукой за правый бок, и оттолкнул С От толчка Никишина А.С., С упал на поверхность пола, лицом вверх, ударившись головой о поверхность пола танцевальной площадки с кафельным покрытием в кафе «А», расположенном по адресу: «часть текста отсутствует» после чего С потерял сознание.

«часть текста отсутствует» С был обнаружен в бессознательном состоянии с телесными повреждениями, в своей квартире, расположенной по адресу: «часть текста отсутствует», после чего был госпитализирован в ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», где скончался в реанимационном отделении «часть текста отсутствует»

В ходе предварительного следствия установлено, что «часть текста отсутствует», у С в результате соударения головой о поверхность пола танцевальной площадки с кафельным покрытием в кафе «А», расположенном по адресу: «часть текста отсутствует» образовалась тупая черепно - мозговая травма. Данная тупая черепно -мозговая травма в последующем вызвала отек и сдавление головного мозга, в результате чего наступила смерть С

Преступные действия Никишина А.С., не предвидевшего возможности наступления в результате своих действий смерти С, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Никишин А.С. мог и должен был предвидеть, что при отталкивание С который не мог в полной мере удерживать равновесие и полностью контролировать свои действия, находящегося на твердом покрытии в виде кафельной плитки, С может упасть и получить опасную для жизни травму, по неосторожности повлекли смерть С, которая наступила от полученной им при падении на поверхность пола с кафельным покрытием и соударении правой височной области головы с твердой поверхностью пола, что образовало закрытую тупую черепно­мозговую травму у С При травмировании правой височной области головы, у С образовались кровоизлияние вмягких тканях и в височной мышце, трещина чешуи правой височной кости, правого большого крыла клиновидной кости, тела клиновидной кости, левой глазничной части лобной кости, субдуральная гематома в средней черепной ямке справа, множественные очаговые ушибы коры и белого вещества в правой лобной доле, в левой и правой височных долях, на основании правой лобной и правой височной долей и кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в окружности очагов ушибов, внутримозговая гематома в левой лобной доле. Закрытая тупая черепно - мозговая травма вызвала причинение тяжкого вреда здоровью С. по признаку опасности для жизни.

Между данной травмой и смертью С. имеется прямая причинная связь.

В ходе судебного заседания защитник Мартынова С.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никишина А.С. на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности, который закончился 02 ноября 2019 года, с учетом времени приостановления производства по делу на стадии следствия.

Подсудимый Никишин А.С. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, в связи с истечением сроков уголовного преследования в отношении Никишина А.С. привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку действительно истек срок давности предусмотренный ст. 78 УК РФ.

Выслушав защитника, просившего уголовное дело в отношении Никишина А.С. обвиняемого по ч. 1 ст. 109 УК РФ прекратить, освободить от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и настаивавшего на прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимого, который согласился с прекращением уголовного дела по основаниям заявленным защитником.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника Мартыновой С.И. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, в котором обвиняется Никишин А.С. относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с. п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из предъявленного Никишину А.С. обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление было совершено «часть текста отсутствует»

В настоящий момент сроки привлечения Никишина А.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст.109УК РФ истекли.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. ст.1,2,55(ч. 3),71(п. п. "в", "о") и76(ч. 1) Конституции РФ, в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно - правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела.
В качестве одного из таких оснований закон (ст.78УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовномуделу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно-публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения).

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).
Согласие подсудимого Никишина А.С. на прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности судом получено в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить Никишина А.С. от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 109 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

«░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-245/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Езерский Алексей Алексеевич
Романова Елена Олеговна
Малявин Сергей Иванович
Зонин Дмитрий Владимирович
Ответчики
Никишин Александр Сергеевич
Другие
Мартынова Светлана Ивановна
Суд
Выксунский городской суд Нижегородской области
Судья
Мищенко А. В.
Дело на сайте суда
viksunsky--nnov.sudrf.ru
17.07.2019Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2019Передача материалов дела судье
16.08.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.08.2019Судебное заседание
05.09.2019Судебное заседание
17.09.2019Судебное заседание
01.10.2019Судебное заседание
14.10.2019Судебное заседание
14.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее